Справа № 1815/3161/2012
Номер провадження 3/1815/1124/2012
08 серпня 2012 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого різноробочим «Центр позашкільної роботи з талановитою молоддю», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
За ст. 187 ч. 2 КУпАП , -
27 липня 2012 року у період часу з 24 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 28 липня 2012 року, гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 187 ч.2 КУпАП.
28 липня 2012 року у період часу з 24 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 29 липня 2012 року, гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 187 ч.2 КУпАП.
29 липня 2012 року у період часу з 24 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 30 липня 2012 року, гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 187 ч.2 КУпАП.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Його вина доведена: протоколами про адміністративне правопорушення № 041951, № 041977, № 041980, від 03 серпня 2012 року, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2012 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 31 липня 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який протягом року повторно притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
На основі викладеного і керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 221, 283 -284, 287 ч. 2, 290 КУпАП , -
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
ОСОБА_4