Справа № 1815/3171/2012
Номер провадження 2/1815/935/2012
09 серпня 2012 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І.,
розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», треті особи: філія Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» «Роменський район електричних мереж», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними розпорядження органу приватизації та Свідоцтва про право власності на житло,
ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом.
09.08.2012 року до відкриття провадження у справі позивач надала суду заяву про повернення позову.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в справі подав заяву про повернення йому позову.
Тому, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», треті особи: філія Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» «Роменський район електричних мереж», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними розпорядження органу приватизації та Свідоцтва про право власності на житло, повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду
ОСОБА_4