Постанова від 03.10.2012 по справі 1815/2600/2012

Справа № № 1815/2600/2012

Номер провадження 1/1815/195/2012

ПОСТАНОВА

03 жовтня 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., при секретарі - Шаповаленко Н.І., з участю прокурора Кузьменка В.І., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання з метою всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи доручити органу досудового слідства, який проводив розслідування встановити прізвище, ім'я та по-батькові особи на ім'я ОСОБА_4, у якої потерпілий ОСОБА_2 проживав на квартирі по АДРЕСА_1. Оскільки на виклик по мобільному телефону НОМЕР_1 ця особа не з'явилася до суду і відсутні повні відомості про її особу (що унеможливлює винесення постанови про її привід) також слід забезпечити її явку до суду для допиту в якості свідка.

Підсудний та його захисник, а також потерпілий не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки необхідно з'ясувати і встановити з метою об'єктивного розгляду справи особу у якої проживав потерпілий на час вчинення злочину.

Згідно ст. 315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Крім того, на думку суду, з метою всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи слід доручити органу досудового слідства, який проводив розслідування виконати ще одне судове доручення.

Так, в матеріалах справи (а.с. 52-53 Т. № 1) знаходиться протокол обшуку, складений слідчим Марковим Д.І. досить нерозбірливим почерком, що ускладнює оголошення і розуміння цього процесуального документу.

Тому з метою подальшого проведення згідно вимог ст. 314 КПК України огляду і оголошення судом вказаного документу слід доручити органу досудового слідства виготовити якісну копію протоколу огляду місця події, надрукувавши його комп'ютерним текстом.

Керуючись ст. 315-1 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити органу досудового слідства, який проводив розслідування:

- встановити особу на ім'я ОСОБА_4 (моб. телефон НОМЕР_1), яка мешкає по АДРЕСА_1. Забезпечити явку вказаної особи до суду на 17 жовтня 2012 року на 14 год. 00 хв.

- виготовити якісну копію протоколу обшуку від 25.04.2012 року, складеного слідчим Марковим Д.І., надрукувавши його комп'ютерним текстом. (а.с. 52-53 Т. № 1).

Про результати виконання судового доручення повідомити суд до 15.10.2012 року, шляхом винесення постанови у відповідності з вимогами КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. Ганзя

Попередній документ
26791468
Наступний документ
26791470
Інформація про рішення:
№ рішення: 26791469
№ справи: 1815/2600/2012
Дата рішення: 03.10.2012
Дата публікації: 30.10.2012
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.06.2013)
Результат розгляду: розглянуто з постановленням вироку
Дата надходження: 25.06.2012
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
підсудний:
Михно Станіслав Васильович