Справа № 1815/2491/2012
Номер провадження 2/1815/739/2012
23 липня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого- судді Євтюшенкової В.І.
при секретарі Дем»яненко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, Роменська районна державна нотаріальна контора, комунальне підприємство “Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації” про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності нерухомого майна на праві власності померлій та визнання права власності на нерухоме майно за спадкоємцем,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 18 жовтня 2011 року, є його матір”ю, мотивуючи тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом. Однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої матері, тому що в його свідоцтві про народження прізвище матері вказане як ОСОБА_1, а в свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначене як ОСОБА_4. Тому він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Крім того, уточнюючи позовні вимоги, просить встановити факт належності житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с. Андріяшівка Роменського району по вул. Підгайній, 98, його матері ОСОБА_4, яка померла 18 жовтня 2011 року, та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої матері на зазначений вище житловий будинок, мотивуючи тим, що після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями в с. Андріяшівка Роменського району по вул. Підгайній, 98. За життя мати склала заповіт, в якому все своє майно заповіла йому. Він своєчасно прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння, оскільки воно ні за ким не зареєстровано.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.
Представник відповідача: Андріяшівської сільської ради в судове засідання не з”явився, надали заяву про розгляд справи без їх присутності, позовні вимоги визнають (а.с. 32).
Третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 18.01.2005 року ОСОБА_4 склала заповіт на ім»я ОСОБА_5, в якому заповіла йому все своє майно, на день смерті заповідача заповіт змінений і скасований не був.
Треті особи: Роменська державна нотаріальна контора, КП “Роменське МРБТІ” просять суд розглядати справу без участі їх представників, проти позовних вимог не заперечують, покладаються на розсуд суду (а.с. 40, 41).
Суд, вислухавши пояснення позивача і третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.
У свідоцтві про народження заявника прізвище його матері вказано “Бараник”(а.с. 10).
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 18 жовтня 2011 року в м.Ромни (а.с. 9).
Відповідно спадкової справи № 22/2012, оглянутої у судовому засіданні, заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_4 подав ОСОБА_1
З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що 27.03.2012 року заведена спадкова справа після померлої 18.10.2011 року ОСОБА_4 (а.с. 13).
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що вони проживають по сусідству з заявником, тому добре знали його батьків. Матір»ю заявника була ОСОБА_4, яка померла в жовтні 2011 року, син до останнього доглядав за нею, оскільки вони проживали в одній хаті, здійснював її поховання, влаштовував поминальні обіди.
З довідки виконкому Андріяшівської сільської ради вбачається, що матір»ю ОСОБА_1 була ОСОБА_4 (а.с. 12).
Вищевказані обставини свідчать про те, що матір”ю заявника є ОСОБА_4 Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати право на спадкове майно.
Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 98 по вул. Підгайна в с.Андріяшівка виданий на ім»я ОСОБА_4 (а.с. 14).
Згідно довідки КП "Роменське МРБТІ” житловий будинок, розташований по вул.Підгайні, 98 в с.Андріяшівка району, по їх обліку не зареєстрований. Загальна вартість нерухомого майна складає 70184 грн., у т.ч.: житловий будинок «А» - 43353 грн., загальною площею 58,2 кв.м., прибудова «а» - 5896 грн., сарай «Б» 14485 грн., сарай -прибудова «б» - 420 грн., погріб «п/г» - 2442 грн., вбиральня «У» - 488 грн., колодязь «к» - 1772 грн., огорожа № - 1328 грн. (а.с. 11, 17).
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що ОСОБА_4 усе життя проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Цей будинок вони побудували разом з чоловіком, який також помер, чому вони не зареєстрували право власності на будинок свідкам не відомо.
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 18 жовтня 2011 року (а.с. 9).
Таким чином, можливо встановити факт належності даного домоволодіння на праві власності померлій ОСОБА_4, що визнає і відповідач.
Відповідно спадкової справи № 22/2012, оглянутої у судовому засіданні, ОСОБА_4 заповіла все все належне їй майно ОСОБА_5, заповіт на день смерті заповідача не змінений та не скасований.
Відповідно до Комплексного висновку технічної комісії житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с.Андріяшівка, вул.Підгайна, 98, відповідає будівельно- технічним нормам (а.с.18, 19).
Отже, за позивачем можливо визнати право власності на спірне домоволодіння, проти чого не заперечує і відповідач.
Керуючись ст. 1234-1236, 1268,1270,316,317,325 ЦК України, ст. 10,60,212 ЦПК України,
Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 18 жовтня 2011 року в м.Ромни Сумської області, є матір”ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт належності житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. Підгайній, 98 в с. Андріяшівка Роменського району, на праві власності ОСОБА_4, яка померла 18 жовтня 2011 року в м.Ромни, та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на даний житловий будинок з надвірними будівлями, загальною вартістю 70184 грн., у т.ч.: житловий будинок «А» - 43353 грн., загальною площею 58,2 кв.м., прибудова «а» - 5896 грн., сарай «Б» 14485 грн., сарай -прибудова «б» - 420 грн., погріб «п/г» - 2442 грн., вбиральня «У» - 488 грн., колодязь «к» - 1772 грн., огорожа № - 1328 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
ОСОБА_8