Справа № 1815/3055/2012
Номер провадження 2-о/1815/165/2012
20 серпня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.
народних засідателів: Колісниченко В.І.,
ОСОБА_1,
при секретарі Ковган О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Біловодської сільської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що її син страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв'язку з чим неодноразово лікувався у психіатричних закладах. 18.11.2011 року його було визнано інвалідом дитинства І групи безстроково. Внаслідок хронічного психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просить визнати його недієздатним ОСОБА_3, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 підтримала свою заяву, просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Біловодської сільської ради як органу опіки та піклування ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до довідки Комунального закладу Першої обласної спеціалізованої лікарні № 1308 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває під наглядом у лікаря психіатра з 1997 року, являється інвалідом І (першої) групи з дитинства безстроково з приводу психічного захворювання (а.с.10).
З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_3 страждає природженою недоумкуватістю у вигляді «Помірної розумової відсталості». Даний психічний розлад відноситься до медичного та юридичного критеріїв недієздатності. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, такий стан для нього є постійним, потребує призначення опіки (а.с.12-14).
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 слід визнати недієздатним.
У відповідності зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_3 і призначення опікуном його матері ОСОБА_2 ( а.с.3 ).
Ніяких відхилень, які б перешкоджали здійсненню опіки ОСОБА_2 над ОСОБА_3 не виявлено (а.с.16).
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Роменського
міськрайонного суду підпис… ОСОБА_5
Народні засідателі: підпис… ОСОБА_6
підпис… ОСОБА_1
Копія вірна:
ОСОБА_5