Справа № № 1815/3427/2012
Номер провадження 1/1815/257/2012
28 вересня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі :
головуючого судді Євтюшенкової В.І.,
при секретарі Ковган О.В.,
з участю прокурора Кузьменка В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромнах кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого охоронником ПП «Суяров», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,
З 2010 року ОСОБА_1 у складському приміщенні, розташованому в м.Ромнах по вул. Прокопенка, 43, належному ОСОБА_2, з метою отримання прибутку почав здійснювати операції по прийому металобрухту від жителів м.Ромни та Роменського району, без відома останньої. В порушення ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 5 травня 1999 року, яка передбачає здійснення операцій з металобрухтом лише спеціалізованими металургійними переробними підприємствами на підставі ліцензії. ОСОБА_1, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності і не маючи ліцензії, за вищевказаною адресою організував незаконний пункт прийому, схову та збуту брухту чорних і кольорових металів та займався його заготівлею: закуповував у населення, сортував і зберігав у складському приміщенні в м. Ромнах по вул. Прокопенка, 43, належному ОСОБА_2 Прийнятий від населення металобрухт ОСОБА_1 мав намір в подальшому збути і отримати прибуток. Виконуючи вказані дії ОСОБА_1 не розумів їх суспільну небезпечність, не усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків вказаних дій, але бажав їх настання.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю та пояснив, що працює охоронцем у приватного підприємця ОСОБА_3, охороняє складське приміщення на території колишнього консервного заводу. У його обов'язки входила охорона даного приміщення та збереження металобрухту та інших матеріальних цінностей, що знаходились у ньому. Він працював один. 15.08.2012 року близько 9 години ранку прийшов на роботу на склад по прийому від населення металобрухту. Документів на здійснення цієї діяльності він не має. Близько 15.30 год. прийшов невідомий чоловік та запропонував продати алюмінієву проволоку. Він зважив її на напільних вагах, які привіз ОСОБА_3 невідомо для яких цілей. Вага проволоки становила 1,5 кг. Сказав, що прийме її по ціні 7 грн. за кілограм, віддав чоловіку 12 грн., якими саме купюрами не пам'ятає. Через деякий час до приміщення зайшли працівники міліції і вилучили ці ваги та брухт металу загальною вагою 514 кг.
Таким чином винність підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, його слід кваліфікувати за ч.1 ст.213 КК України, оскільки він здійснював операції з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.
Однак підсудний просить закрити кримінальну справу у зв'язку з тим, що він повністю визнає вину, щиро кається, зробив для себе висновки, дуже шкодує, що вчинив злочин, про що і написав заяву (а.с. 64).
Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв”язку з дійовим каяттям і закрити відносно нього кримінальну справу.
За таких обставин суд вважає, що слід задовольнити клопотання.
ОСОБА_1 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав свою вину повністю, щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину, матеріальних збитків злочином не завдано.
Тому, керуючись ст.45 КК України, ст.7-2, 282 КПК України,
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв”язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 213 КК України.
Переданий на зберігання ОСОБА_1 металобрухт загальною вагою 514 кг, який зберігається за адресою: м.Ромни, вул. Прокопенка, 43 конфіскувати та обернути в дохід держави.
Товарні ваги «від 25 до 5000 кг, 1972 г № 35788», належні ОСОБА_3 залишити останньому.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня її винесення.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
ОСОБА_4