Справа № № 1815/1842/2012
Номер провадження 1/1815/148/2012
24 вересня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., при секретарі Шаповаленко Н.І., захисника ОСОБА_1, прокурора Кузьменка В.В., законного представника потерпілої ОСОБА_2, представників потерпілої - ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується в порушенні 21.02.2012 року Правил дорожнього руху України під час керування службовим автомобілем НОМЕР_1, що заподіяло потерпілій ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження (Т. № 1 а.с. 238-245).
Під час судового розгляду справи представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 заявив цивільний позов в останній редакції якого прохав стягнути з відповідача - ПАТ «Страхова компанія «Аха Страхування» на користь потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10458,16 грн., в тому числі 7908,16 грн. матеріальної шкоди, понесеної у зв'язку з придбанням ліків, предметів гігієни та додаткових продуктів харчування, необхідних у зв'язку з травмуванням потерпілої та 2550 грн. - частини моральної шкоди, а також 47450 грн. - решти моральної шкоди, 12200 грн. - матеріальної шкоди, а саме витрат у зв'язку з постійним доглядом за потерпілою упродовж березня-червня 2012 року та 940 грн. матеріальної шкоди - витрат, пов'язаних з проїздом родичів потерпілою до м. Ромни у зв'язку з ДТП (Т. № 2 а.с. 119-127)
У судовому засіданні представник потерпілої та цивільного позивача - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої прохав доручити Сумському обласному бюро судово-медичної експертизи (Т. № 3 а.с. 40-41). Своє клопотання мотивував тим, що під час судового слідства захисником підсудного поставлено під сумнів факт щодо потреби потерпілої у посиленому харчуванні та сторонньому догляді. На вирішення експертизи прохав поставити наступні питання:
- Чи потребує потерпіла ОСОБА_6, за станом свого здоров'я та медичними показниками внаслідок її травмування, посиленого харчування для відновлення стану її здоров'я? Якщо так, то яке саме посилене харчування, в якій кількості, на яку суму та з якого часу потрібне ОСОБА_6?
- Чи необхідний ОСОБА_6, за станом свого здоров'я та медичними показниками внаслідок її травмування, сторонній догляд, пов'язаний з наданням їй постійної допомоги для підтримання життєдіяльності? Якщо так, то з якого часу потрібен сторонній догляд за потерпілою ОСОБА_6 ?
Законний представник потерпілої ОСОБА_7 та представник потерпілої ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання.
Підсудний, захисник та прокурор не заперечували проти заявленого клопотання.
Від учасників процесу інших питань для проведення експертизи не надійшло.
Суд вислухавши думку учасників розгляду справи, дійшов висновку, що розв'язання питань заявлених у клопотанні прокурора потребує спеціальних знань галузі медицини і неможливе без призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 75, 273 КПК України, суд, -
Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Чи потребує потерпіла ОСОБА_6, за станом свого здоров'я та медичними показниками внаслідок її травмування, посиленого харчування для відновлення стану її здоров'я ? Якщо так, то яке саме посилене харчування, в якій кількості, на яку суму та з якого часу потрібне ОСОБА_6?
- Чи необхідний ОСОБА_6, за станом свого здоров'я та медичними показниками внаслідок її травмування, сторонній догляд, пов'язаний з наданням їй постійної допомоги для підтримання життєдіяльності? Якщо так, то з якого часу потрібен сторонній догляд за потерпілою ОСОБА_6 ?
Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК У країни.
Встановити строк проведення експертизи до 01 листопада 2012 року.
Для проведення експертизи надати експертам оригінал медичної карти № 2847 стаціонарного хворого ОСОБА_6 та матеріали кримінальної справи в 3-х Томах.
Постанова не оскаржується.
СУДДЯ: підпис …
ОСОБА_8