Справа № 1815/3640/2012
Номер провадження 3-в/1815/36/2012
21 вересня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді - Сольоної Н. М.
при секретарі - Дем'яненко С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -
13.09.2012 року до суду звернулася державний виконавець відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2
Своє подання мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції знаходиться постанова № АІ1 191418 від 05.05.2012 року винесена інспектором 5-го взводу роти ДПС ДАЇ з ОСП в Київській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу 510,00 грн. 04.07.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по даному виконавчому документу. За адресою, вказаною в постанові (вул. Соборна 2/15, м. Ромни) боржник не проживає. Згідно довідки від 10.07.2012 року Роменського ВГІРФО боржник не зареєстрований по м. Ромни та Роменському районі. Таким чином, місце проживання ОСОБА_2 для відділу державної виконавчої служби невідоме, прийнятими мірами місце проживання не встановлено.
В судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, подання підтримала.
Суд, розглянувши подання державного виконавця ВДВС Роменського міськрайонного управління юстиції, дійшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
У поданні про оголошення розшуку державний виконавець посилається на вимоги ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», в якій вказано, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи..., державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника...
Як встановлено судом, на виконанні відділу ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції знаходиться постанова № АІ1 191418 від 05.05.2012 року винесена інспектором 5-го взвод роти ДПС ДАЇ з ОСП в Київській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу 255,00 грн., на підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнуто з правопорушника подвійний розмір штрафу 510 грн. на користь держави. Вказана постанова не виконана, місце проживання боржника невідоме.
Однак, відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Як зазначено, вказана постанова була винесена інспектором 5-го взвод роти ДПС ДАЇ з ОСП в Київській області, а не судом.
Тому у суду немає підстав для оголошення ОСОБА_2 в розшук.
На основі викладеного і керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -
В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з моменту її винесення.
Суддя підпис…
Копія вірна:
ОСОБА_3