Справа № 1815/3007/2012
Номер провадження 1/1815/230/2012
13 серпня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі:головуючого - судді Євтюшенкової В.І.
при секретарі Ковган О.В.
з участю прокурора Кузьменка В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.
Дані злочини були скоєні за таких обставин.
6 липня 2012 року близько 06.30 год ОСОБА_1 проходячи повз Будинок Культури в с.Ведмеже Роменського району, помітив велосипед «Україна» зеленого кольору, що стояв біля лави поруч з вищевказаною будівлею. Упевнившись, що нікого немає, вирішив вкрасти велосипед, який належав мешканцю с.Ведмеже Роменського району ОСОБА_2 Реалізуючи свій злочинний намір, підійшов до велосипеда, переконавшись у таємності своїх дій, ОСОБА_1 сів на велосипед та попрямував до себе додому. Потім його продав. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 було завдано 168 грн. 40 коп. матеріальної шкоди.
Крім того, 11 липня 2012 року близько 17.00 год. ОСОБА_1, проходячи повз магазин «Продукти» в с.Ведмеже Роменського району, помітив під деревом, що росло біля магазину, велосипед «Україна» синього кольору, який належав ОСОБА_3, мешканці с.Ведмеже Роменського району, та повторно вирішив викрасти велосипед. Реалізуючи свій злочинний намір, підійшов до велосипеда, переконавшись у таємності своїх дій, ОСОБА_1 сів на велосипед та попрямував до себе додому. Потім його продав. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_3. було завдано 202 грн. 08 коп. матеріальної шкоди.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю та пояснив, що 6 липня 2012 року близько 06.30 год. він пішов збирати гриби та проходячи повз Будинок Культури, помітив велосипед «Україна», що стояв біля лави. Поруч нікого не було і він вирішив забрати цей велосипед, сів на нього та попрямував до себе додому. Також 11 липня 2012 року близько 17.00 год., проходячи повз магазин «Продукти» в с.Ведмеже, помітив під деревом, що росло біля магазину, велосипед «Україна» синього кольору, вирішив його теж забрати, бо поруч нікого не було, сів на велосипед та попрямував до себе додому. Відшкодував потерпілим шкоду, розкаюється у скоєному. Погодився з зібраними доказами і матеріалами справи і відмовився від дослідження їх у суді.
Суд вважає, що покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна та ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До пом'якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, з'явився із зізнанням, сприяв розкриттю злочину, визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, відшкодував збитки потерпілим, позитивно характеризується за місцем проживання, у лікаря нарколога на обліку не перебуває.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, ставлення підсудного до вчинених ним злочинів, те, що тяжкі наслідки не настали, суд вважає можливим застосувати ст.69 КК України при призначенні покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, перейти до більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції даної частини статті.
Цивільний позов по справі не заявлений. Судових витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України - двісті годин громадських робіт, за ч.2 ст. 185 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України двісті сорок годин громадських робіт. За сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно - двісті сорок годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу засудженому залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі: велосипед “Україна” зеленого кольору залишити потерпілому ОСОБА_2, велосипед “Україна” синього кольору залишити потерпілій ОСОБА_3.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, засудженим - з моменту отримання копії вироку.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
ОСОБА_4