Справа № 1815/2796/2012
Номер провадження 2-о/1815/149/2012
11 вересня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
у складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.
народних засідателів Колісниченко В.І.,
ОСОБА_1,
при секретарі Ковган О.В.,
з участю прокурора Клименко Я. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Роменської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання брата її чоловіка ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що він проживає з нею та своєю матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час не може виконувати обов'язки піклувальника за станом здоров'я. ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи безтерміново, в зв'язку з тяжким психічним станом перебуває під наглядом у лікаря-психіатра з 1972 року. Він не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, тому просить визнати його недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.
У судовому засіданні представник заявниці - ОСОБА_5 підтримав заяву, просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Роменської міської ради ОСОБА_6 у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 та подання про призначення її опікуном підтримала, просила їх задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що заява та подання підлягають задоволенню, приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_2 вимоги слід задовольнити.
Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до довідки Першої обласної спеціалізованої лікарні ОСОБА_3 перебуває під наглядом у лікаря психіатра з 1972 року з приводу психічного захворювання, являється інвалідом ІІ групи безтерміново (а.с. 19).
З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом по змішаному типу» (МКХ-10). Даний психічний розлад відноситься до медичного та юридичного критеріїв недієздатності. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, такий стан для нього є постійним, потребує призначення опіки (а.с.26-30).
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 слід визнати недієздатним.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.
У справі є подання органу опіки та піклування виконкому Роменської міської ради про призначення опікуном ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (а.с. 17-18), про що просить і остання.
Тому суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_2 , проти чого не заперечують заінтересована особа і прокурор.
Керуючись ст.ст. 39,41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 240, 241 ЦПК України,
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Роменського
міськрайонного суду підпис… ОСОБА_7
Народні засідателі підпис… ОСОБА_8
підпис… ОСОБА_1
Копія вірна:
ОСОБА_7