Справа № 1815/4103/2012
Номер провадження 3/1815/1529/2012
22 жовтня 2012 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяна ОСОБА_3,
проживаючого без реєстрації в м. Ромни, вул. Кірова, 6А
непрацюючого,
має на утриманні трьох неповнолітніх дітей
1996, 2000 і ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення
09 жовтня 2012 року о 09 год. 20 хв. Міжрайонним відділенням міліції Міграційного контролю УМВС України в Сумській області встановлено, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території України, а саме з 28.09.2012 року без продовження реєстрації проживає на території України в м. Ромни Сумської області по вул. Кірова, 6А.
ОСОБА_1 до суду з'явився, свою провину визнав повністю. При цьому суду пояснив, що з 21.09.2012 року він перебував на стаціонарному лікуванні в Роменській ЦРЛ, тому своєчасно не мав змоги продовжити реєстрацію на проживання в Україні.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП також доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 218276 від 09.10.2012 року (а.с. 2) та копією паспорту (а.с. 3-5).
В той же час, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей - 1996, 2000 та ІНФОРМАЦІЯ_2. Суд також враховує, що згідно довідки Роменської ЦРЛ в період з 21.09.2012 року по 11.10.2012 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Роменської ЦРЛ, а тому з об'єктивних причин не мав можливості вжити заходів для продовження реєстрації на право проживання на території України.
Таким чином, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 лише формально вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, а тому скоєне ним правопорушення є малозначним і відповідно до ст.22 КпАП України ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП, обмежитися усним зауваженням і провадження по справі закрити.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 203, 221, ч.2 ст. 284, п.3 ч.1 ст. 284, 287 - 291КУпАП, -
ОСОБА_1 ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальністю за ч. 1 ст. 203 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.
СУДДЯ: підпис…
ОСОБА_4