Справа № 1815/2360/2012
Номер провадження 6/1815/65/2012
26 червня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого- судді Євтюшенкової В.І.
при секретарі Ковган О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за заявою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа,
На підставі виконавчого листа № 2-473/2010 від 07.05.2010, виданого по рішенню Роменського міськрайонного суду Сумської області від 7 квітня 2010 року, постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві від 04 червня 2010 року відкрите виконавче провадження № 19928915 про стягнення з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_2 депозитних вкладів: за договором № 586511/04 Д від 06 лютого 2008 року в коштовному металі кількістю 32,15 тройських унцій зливками золота 999,9 проби, відсотки по депозиту в коштовному металі кількістю 1,6 тройських унцій зливками золота 999,9 проби, вартість неподільного залишку в сумі 2709,16 грн., відсотки по депозиту в коштовному металі кількістю 1,7337 тройських унцій зливками золота 999,9 проби та неподільний залишок відсотків у сумі 1088,63 грн., 7327,01 грн. річних, 7451, 09 грн. втрат від інфляції; за договором № 956924 від 20 лютого 2008 року в коштовному металі кількістю 20,25 тройських унцій зливками золота 999,9 проби, відсотки по депозиту в коштовному металі кількістю 0,4 тройських унцій зливками золота 999,9 проби, вартість неподільного залишку в сумі 86,29 грн., відсотки по депозиту в коштовному металі кількістю 0,4096 тройських унцій зливками золота 999,9 проби, 2252,47 грн. річних, 8327,31 грн. втрат від інфляції, а також 5000 грн. моральної шкоди, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 3 грн. комісії банку за перерахування коштів.
7 червня 2012 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання вищевказаного рішення, посилаючись на те, що станом на 25 травня 2012 року залишок боргу по виконавчому документу становить 2,8533 тройських унцій, але ні боржник, ні ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві не мають валютних рахунків, тому стягнути залишок боргу у банківському металі - золоті, неможливо. У зв»язку з цим просить встановити спосіб і порядок виконання виконавчого листа, а саме: стягнути залишок боргу 2,8533 тройських унцій з кореспондентського рахунку боржника ПАТ «КБ «Надра», яке є правонаступником ВАТ КБ «Надра», в гривневому еквіваленті по офіційному курсу Національного банку України на дату оформлення платіжної вимоги.
У судове засідання не з»явиись: заявник - надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі (а.с. 122) та представник боржника, який про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 159), про причину неявки не сповістили, заяву про відкладення слухання справи не надали.
У судовому засіданні представник стягувача за довіреністю ОСОБА_3 проти заяви заперечує в повному обсязі, пояснив, що державний виконавець безпідставно не вживає заходів до виплати коштів, хоча можливості для цього має. У разі виплати боргу в гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ, стягувач отримає значно менше коштів від суми, вказаної у рішенні суду, тому просить у задоволенні заяви відмовити.
Суд, вислухавши пояснення представника стягувача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання судового рішення (хвороба боржника або членів його сім”ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Однак у судовому засіданні не було встановлено, що існують будь-які виняткові випадки, які б утруднювали чи робили неможливим виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 7 квітня 2010 року. До того ж, основна частина боргу в розмірі 53,69 тройський унцій була виплачена стягувачеві у банківському металі -золоті, що підтверджується заявами на видачу готівки (а.с.135) та доводить можливість виконання вищезгаданого рішення.
Тому слід відмовити в задоволенні заяви.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»,
Відмовити в задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа № 2-473/2010 від 07.05.2010 року, виданого на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 7 квітня 2010 року про стягнення з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_2 депозитних вкладів, залишок боргу по виконанню якого становить 2,8533 тройських унцій у коштовному металі - золоті.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду
ОСОБА_4