Справа № 1815/2563/2012
Номер провадження 3/1815/922/2012
10 липня 2012 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, має на утриманні малолітню доньку, працюючу продавцем магазину с. Василівка Перекопівського СТ, мешканку с. Василівка Роменського району Сумської області, вул.. Молодіжна, 24, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
10 травня 2012 року головним державним податковим інспектором Єхлаковою К.О. при перевірці магазину с. Василівка Перекопівського СТ (с. Василівка Роменського району, вул. Фрунзе,4 Б) встановлено порушення продавцем ОСОБА_1 проведення розрахунків, а саме: не видано споживачеві розрахункового документу на повну суму покупки за період з 01.02.2010 р. по 20.07.2010 р. в сумі 50506,74 грн. Вищевказане правопорушення вчинено протягом 2010 року. В той час як ОСОБА_1 працює продавцем з 27.01.2012 року, тобто вчинено її попередником і не може ставитись у вину ОСОБА_1
Крім того встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі, яка зазначена в денному звіті з початку робочого дня - нестача в сумі 10,53 грн., чим порушено п.1,2,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 06.07.1995 р.
Правопорушниця у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку. З протоколом про адміністративне правопорушення згодна, зазначила, що правопорушення вчинила не навмисно, вину визнає.
Вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок ведення розрахунків.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушниці, суд не вбачає.
До оставин, що пом'якшують відповідальність, суд відносить щире розкаяння ОСОБА_1, те, що у неї на утриманні знаходиться малолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, те, що сума нестачі є незначною, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 268, 283 - 285 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, винести усне зауваження.
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя підпис…
Копія вірна:
ОСОБА_2