Справа № 1815/2963/2012
Номер провадження 2/1815/869/2012
02 серпня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.
при секретарі Ковган О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради, третя особа: Роменська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 терміном у два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі, визнавши , що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, посилаючись на те, що 10 лютого 2005 року в м. Харкові померла її мати ОСОБА_2, у зв”язку з чим відкрилася спадщина, але про її існування вона не знала, оскільки вважала, що спадкового майна після матері не залишилось, бо остання ще при житті подарувала належний їй будинок онуці, тому до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона не зверталась. Нещодавно, при підготуванні власних документів для отримання виплат в Ощадбанку, вона виявила серед них ощадну книжку на ім»я матері з грошовим вкладом у сумі 5395, 13 грн. Із ощадної книжки вбачається, що мати зробила заповідальне розпорядження на її користь з приводу вказаного вкладу. Вона являється єдиною спадкоємицею за законом, однак пропустила строк для прийняття спадщини. Але цей строк був пропущений нею з поважних причин, бо вона була необізнана у наявності спадкового майна. У зв'язку з цим просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити.
Представник відповідача - Роменської міської ради в судове засідання не з”явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують (а.с.17).
Третя особа: Роменська міська державна нотаріальна контора просить розглядати справу без участі їх представника, проти позову не заперечують (а.с.16).
Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла 10 лютого 2005 року в м. Харкові (а.с.4).
За повідомленням Роменської міської державної нотаріальної контори, після померлої ОСОБА_2 заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась. Заповіт Роменською міською державною нотаріальною конторою не посвідчувався (а.с.16).
Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що її матір»ю є ОСОБА_2 (а.с. 5).
Зі свідоцтва про одруження видно, що ОСОБА_3 після укладення шлюбу присвоєно прізвище Якименко (а.с. 6)
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є подругою позивачки, після смерті матері ОСОБА_1 вважали, що спадщини не залишилось, навесні цього року перебирали фотокартки разом з позивачкою і серед них знайшли материни ощадні книжки, при цьому позивачка пояснила, що раніше про їх існування не знала.
Враховуючи вищевикладене , суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачкою спадщини, тому вважає можливим задовольнити її позов.
Керуючись ст. 1235, 1236, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України,
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла 10 лютого 2005 року в м. Харкові, терміном у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
ОСОБА_5