Постанова від 17.10.2012 по справі 1815/4109/2012

Справа № № 1815/4109/2012

Номер провадження 1/1815/305/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку приватного обвинувачення про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України ,-

В С Т А Н О ВИ В :

15.10.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою приватного обвинувачення про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (ст. ст. 223 і 224 КПК України).

Відповідно до ст..223 КПК України обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частин. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред'явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин. Якщо обвинувальний висновок складено мовою, якою не володіє обвинувачений, його має бути перекладено на рідну мову обвинуваченого або іншу мову, якою він володіє. Переклад обвинувального висновку приєднується до справи.

На підставі ст.. 224 КПК України до скарги ку додаються:

1) список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки;

2) довідки про речові докази, про цивільний позов, про заходи, вжиті до забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна та інше.

Суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає одне з таких рішень:

1)залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначених частині першій цієї статті та повертає її особі, яка подала скаргу;

2)за наявності до того підстав відмовляє в порушенні кримінальної справи або надсилає її за належністю прокурору;

3)за наявності достатніх підстав, які вказують на вчинення злочину, передбаченого ч. першою статті 27 цього Кодексу, порушує кримінальну справу і призначає її до розгляду.

Дослідивши скаргу та додані матеріали суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України.

Як вбачається зі змісту скарги, вона не відповідає вимогам ст. 223 КПК України, оскільки в її описовій частині не зазначено спосіб вчинення злочину та механізм спричинення тілесних ушкоджень. В описовій частині скарги ОСОБА_1 вказує , що ОСОБА_2 завдала їй середньої тяжкості тілесні ушкодження , в кінці скарги ОСОБА_1 вважає, що їй були завдані тяжкі тілесні ушкодження , а на початку скарги пише про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України, тобто пред'явлене обвинувачення є неконкретним.

Крім того, в скарзі не зазначено: обставини справи, мотиви і наслідки злочину, а також докази, які зібрано по справі, показання обвинуваченого, доводи, наведені ними на свій захист, наявність обставин які обтяжують та пом'якшують покарання, тощо. В резолютивній частині не викладена суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Також у скарзі приватного обвинувачення взагалі не зазначені відомості про особу обвинуваченого, а саме: дата та місце народження, освіта, місце роботи, сімейний стан, відомості про наявність або відсутність судимостей, громадянство, національність.

До скарги не доданий список осіб , що підлягають виклику в судове засідання.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду та повернути її потерпілій.

Керуючись ст. 251, 223,224 КПК України,-

П О С Т А НО В И В :

Скаргу потерпілої ОСОБА_1 в порядку приватного обвинувачення про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України залишити без розгляду та повернути скаргу ОСОБА_1

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення недоліків зазначених у постанові вона вправі звернутися до суду з повторною скаргою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець