Справа № 1815/3299/2012
Номер провадження 2/1815/978/2012
15 жовтня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді Яковець О.Ф., при секретарі Дячковій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2.
Свої вимоги мотивувала тим, що її мати ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , який був розірваний 16 січня 2004 року. Після розірвання шлюбу вона залишилася проживати з матір'ю і знаходилися на її утриманні. З 10.08.2012 року вона зарахована до Сумського медичного коледжу, де продовже подальше навчання. Під час навчання вона змушена понести фінансові затрати, а відповідач матеріальної допомоги не надає. Тому просила стягувати зі ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1\4 частини заробітку ( доходу ) щомісячно , починаючи з дня пред'явлення цього позову і по час закінчення нею навчання, але не більше як до 23 років.
Позивачка в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява , в якій просила справу слухати без її участі , позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Свої заперечення мотивував тим, що на сьогоднішній день він не має можливості надавати матеріальну допомогу в розмірі ? частини , оскільки його середня заробітна плата становить 2875 грн. 76 коп. Відповідно до виконавчого листа від 17.05.2011 року з нього також стягуються аліменти на утримання сина від іншого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в середньому 725 грн. на місяць. Крім того, від іншого шлюбу він має сім»ю в складі трьох чоловік. Також він перебуває на диспансерному обліку, діагноз бронхоектатична хвороба та витрачає на лікування в середньому 300 грн.
Третя особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову від неї не надійшло.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком є ОСОБА_2 ( а.с.2).
Позивачка вступила до Сумського медичного коледжу на спеціальність « Сестринська справа» за денною формою з терміном навчання 3 роки , що підтверджується довідкою Сумського медичного коледжу ( а.с.5). Термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2015 рік.
Згідно довідки ПАТ «Роменський завод тракторозапчастина» відповідач ОСОБА_2 з 20.01.2010 року працює в ПАТ «Роменський завод Тракторозапчастина» на посаді коваль-штампувальник ( а.с.10).
Відповідно до довідки виданої начальником відділу ДВС Роменського міскрайонного управління юстиції з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, відповідно до виконавчого листа № 2-325 від 17.05.2011 року, виданого Роменським міськрайонним судом ( а.с.20).
Позивачкою ОСОБА_1 було сплачено за проживання в гуртожитку одну тисячу гривень ( а.с.28).
В судовому засіданні встановлено, що позивачка продовжує навчання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
Згідно зі ст. ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку платника аліментів.
Згідно ч.3 ст. 199 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
В силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище відповідача.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює в ПАТ «Роменський завод Тракторозапчастина» на посаді коваль-штампувальник , тобто має постійний дохід.
ОСОБА_1 навчається у Сумському медичному коледжі на денному відділенні на бюджетній основі. За проживання в гуртожитку позивачкою було сплачено одну тисячу гривень.
Виходячи з критеріїв розумності та справедливості , а також враховуючи прожитковий мінімум, потреб, які виникають при утриманні дитини, що продовжує навчання, стан здоров'я дитини та відповідача , та те, що обов'язок матеріально утримувати дитину є як у матері так і у батька, суд вважає , що позовні вимоги слід задовольнити частково. І з відповідача необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення позивачкою навчання.
При призначенні аліментів суд також враховує те, що відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на тримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, відповідно виконавчого листа № 2-325 від 17.05.2011 року, виданого Роменським міськрайонним судом . Але це не звільняє його від обов'язку сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку на утримання дочки, щомісячно, оскільки відповідач є працездатний, має постійний дохід . Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання повнолітньої дочки, яка навчається.
Вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів, починаючи з дня пред'явлення позову до суду задоволенню не підлягають, оскільки в судовому засіданні було встановлено , що позивачка вступила до Сумського медичного коледжу і термін її навчання становить з 01.09.2012 року по 30.06.2015 рік ( а.с.27) . Тому з відповідача необхідно стягувати аліменти з 01.09.2012 року по 30.06.2015 рік, а не з 20.08.2012 року.
Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 182,199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 13, 14 ,88, 208, 209, 213, 214, ,217, 292, 294, 296, 367 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІДН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 1 вересня 2012 року і до 30 червня 2015 року на період навчання в Сумському медичному коледжі .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис:
Копія вірна…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець