Справа № 1815/3860/2012
Номер провадження 3/1815/1416/2012
11 жовтня 2012 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування смт. Недригайлів, Недригайлівського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
За ст. 126 ч. 2 та ст. 121 ч. 5 КУпАП , -
18.09.2012 року о 16 год. 15 хв. в с. Засулля, Недригайлівського району ОСОБА_1 керував мопедом «Сабур» не маючи посвідчення водія категорії «А-1» так як не отримував, чим порушив п. 2.1,2.13 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП.
18.09.2012 року о 16 год. 15 хв. в с. Засулля, Недригайлівського району ОСОБА_1 керував мопедом «Сабур» без застебнутого мотошлему, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 5 КУпАП.
В судове засідання для розгляду справи ОСОБА_1 не з'явилася.
Його вина доведена матеріалами адміністративних справ: протоколами про адміністративні правопорушення АГ2 № 471022 від 18.09.2012 року та АГ2 № 471023 від 18.09.2012 року, які складено відповідно до вимог КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що адміністративні матеріали № 1815/3860/2012, № 1815/3861/2012 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 та ст. 121 ч. 5 КУпАП за вчинення вказаних правопорушень надійшли до суду 27.09.2012 р. і розглядаються одночасно, тому приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу, який притягується до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім, а також враховуючи ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, - вважаю можливим застосувати захід впливу - застереження.
На основі викладеного і керуючись ст. ст. 24-1, 197, 221, 283 -284, 287 ч. 2, 290 КУпАП,-
Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 126 ч. 2 та ст. 121 ч. 5 КУпАП захід впливу - застереження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
ОСОБА_2