Справа № 1815/337/2012
Номер провадження 2-с/1815/3/2012
12 жовтня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - В.О. Шульги, при секретарі - Ю.В. Кириленко розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія", ОСОБА_2 і просить - стягнути з відповідача ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" на його користь 19645,1 грн., а саме: спричиненої йому майнової шкоди в результаті механічного пошкодження автомобіля ВАЗ-2102 в сумі 13963,6 грн., пені за період з 20 січня по 10 жовтня 2012 року на загальну суму 1527,96 грн., спричиненої моральної шкоди 2500 грн. та 1000 грн. витрат на правову допомогу; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 3500 грн. а саме: спричинену йому майнову шкоду в результаті механічного пошкодження належного йому автомобіля ВАЗ 2102 в сумі 500 грн., 2500 грн. моральної шкоди та 1000 грн. витрат на правову допомогу.
Відповідач ОСОБА_2, 21 вересня 2012 року, надав суду письмове клопотання про закриття справи з огляду на вирішення спору по суті при розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_4 В судове засідання не прибув, в письмових запереченнях просить справу розглядати без його участі.
Позивач ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання. Представник пояснив, що розглядаючи кримінальну справу суд прийняв рішення лише щодо позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, а по іншим відповідачам питання не вирішив. Примирення відбулося з ОСОБА_4 і збитки відшкодував лише ОСОБА_4, про що ОСОБА_1 вказав у заяві про примирення.
Представник відповідача ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" клопотання підтримав і вважав його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що в ході розгляду кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, ОСОБА_1 заявляв цивільний позов до ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія", ОСОБА_2, ОСОБА_4 і просив: - стягнути з відповідача ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" на його користь 17633,93 грн., а саме: спричиненої йому майнової шкоди в результаті механічного пошкодження автомобіля ВАЗ-2102 в сумі 13963,6 грн., пені за період з 20 січня по 13 березня 2012 року на загальну суму 837 грн., спричиненої моральної шкоди 2500 грн. та 333,33 грн. витрат на правову допомогу; стягнути з відповідача ОСОБА_4 на його користь 3333,34 грн. а саме: 3000 грн. моральної шкоди та 333,34 грн. витрат на правову допомогу; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 1833,33 грн. а саме: спричинену йому майнову шкоду в результаті механічного пошкодження належного йому автомобіля ВАЗ 2102 в сумі 500 грн., 1000 грн. моральної шкоди та 333,33 грн. витрат на правову допомогу.
В описово-мотивувальній частині постанови Роменського міськрайонного суду від 4 квітня 2012 року у вказано, що під час розгляду кримінальної справи від потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_6, а також підсудного ОСОБА_4 надійшли письмові заяви, в яких вони прохають закрити провадження по справі згідно ст. 46 КК України в зв'язку з примиренням та відшкодуванням завданих збитків. Також зазначено, що під час судового розгляду справи відбулося фактичне примирення підсудного з потерпілими, підсудний відшкодував потерпілим завдані збитки, що стверджується письмовими заявами.
В резолютивній частині вказаної постанови зазначено - прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_6 від цивільного позову про стягнення шкоди.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно п. 3) ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З аналізу вказаних норм та наявних документів суд вбачає, що при розгляді кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України відбулося фактичне примирення і відшкодування шкоди, внаслідок чого ОСОБА_1 відмовився від позову як до ОСОБА_4 так і до ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" та ОСОБА_2 і відмова судом прийнята.
Відповідно п. 2) ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили, рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Предметом спору в даній справі є правовідносини, пов'язані з існуючими між сторонами правовідносинами що виникли внаслідок дорожньо-транспортної події, з яких і випливали обов'язки сторін щодо відшкодування шкоди.
За таких обставин, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", ОСОБА_2, про відшкодування шкоди підлягає закриттю в частині стягнення з відповідача ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" майнової шкоди в результаті механічного пошкодження автомобіля ВАЗ-2102 в сумі 13963,6 грн., пені за період з 20 січня по 13 березня 2012 року на загальну суму 837 грн., спричиненої моральної шкоди 2500 грн. та 500 грн. витрат на правову допомогу; стягнення з відповідача ОСОБА_2 3500 грн., а саме: спричинену майнову шкоду в сумі 500 грн., 2500 грн. моральної шкоди та 500 грн. витрат на правову допомогу, закрити оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись п. 2) ст. 205 ЦПК України, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, в частині: стягнення з відповідача ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" майнової шкоди в результаті механічного пошкодження автомобіля ВАЗ-2102 в сумі 13963,6 грн., пені за період з 20 січня по 13 березня 2012 року на загальну суму 837 грн., спричиненої моральної шкоди 2500 грн. та 500 грн. витрат на правову допомогу; стягнення з відповідача ОСОБА_2 3500 грн., а саме: спричинену майнову шкоду в сумі 500 грн., 2500 грн. моральної шкоди та 500 грн. витрат на правову допомогу, закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя... підпис.
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга