Ухвала від 17.10.2012 по справі 1815/4140/2012

Справа № 1815/4140/2012

Номер провадження 2/1815/1194/2012

УХВАЛА

17 жовтня 2012 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції і просить виключити з акту опису й арешту майна від 05.04.2011 року складеного державним виконавцем, телятник «В, в», розташований за адресою: АДРЕСА_1; виключити з акту опису й арешту майна від 24.05.2011 року складеного державним виконавцем, огорожу залізобетонну із плит, площею 3006 кв.м., ворота металеві площею 15 кв.м. та погріб за літ. «п/г» площею 21,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ним право власності на телятник за літ. «В, в», огорожу залізобетонну із плит, площею 3006 кв.м., ворота металеві площею 15 кв.м. та погріб за літ. «п/г» площею 21,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з відповідача судові витрати.

З позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить:

- заборонити вчинення будь-яких дій щодо відчуження об'єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення молочного блоку «В-1»; бригадного будинку «А-1», телятника та корівника «В, в», «В2, в2», приміщення бойні «Д», телятника «Б, б», силососховища «Л») та проведення державної реєстрації ресових прав на такі об'єкти.

- зупинити продаж арештованого майна (огорожі залізобетонної, металевих воріт (2 шт.) та погреба), розташованих за вказаною адресою.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що позивач отримав інформацію про вирішення певними особами питання про продаж спірного майна іншій особі в найближчий час або розібрання об'єктів нерухомості на окремі матеріали. Вчинення таких дій призведе до більш грубого порушення його прав та значно утруднить виконання рішення суду по справі.

За таких обставин вважаю, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускаються на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, інші відомості потрібні для забезпечення позову.

У поданій до суду заяві заявник в порушення вимог ч.2 ст. 151 ЦПК України не зазначає причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, не обґрунтовує необхідність забезпечення позову. Заявник не надав суду доказів у підтвердження того, що спірне майно в найближчий час може бути продано чи розібрано.

Відсутність зазначених відомостей у заяві позбавляє можливості дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

Відповідно ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачений 15 жовтня 2012 року судовий збір в сумі сто сім гривень тридцять копійок (107,30грн.), квитанція 2412.270.1.

Копію ухвали направити заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга

Попередній документ
26791109
Наступний документ
26791111
Інформація про рішення:
№ рішення: 26791110
№ справи: 1815/4140/2012
Дата рішення: 17.10.2012
Дата публікації: 01.11.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: