Справа № 2502/1511/2012 р.
2/2502/638/2012 р.
11 жовтня 2012 року м. Бобровиця
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого-судді Кузюри В.О.
при секретарі Ященко Л.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за навчання ,-
До Бобровицького районного суду надійшла позовна заява Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя в якій просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за навчання її дочки ОСОБА_4 в сумі 3080, 00 грн.
Свої вимоги обґрунтовують наступним.
17.08.2010 року між ОСОБА_2 та Ніжинським державним університетом імені Миколи Гоголя був укладений Договір № 038 , згідно з яким університет взяв на себе зобов»язання за рахунок коштів відповідачки здійснити навчання ( освітню послугу) ОСОБА_4 зі спеціальності «Українська мова та література і художня культура»за денною формою навчання і гарантував підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр», а відповідачка повинна була своєчасно сплачувати вартість навчальних витрат , визначених в п.п. 3.1, 4.2, 4.3 Договору.
Наказом ректора університету від 14.05.2012 року № 93 -н ОСОБА_4 була відрахована зі складу студентів 2-го курсу філологічного факультету , денної форми навчання на умовах контракту з 10 .05.2012 року за порушення графіку навчального процесу та порушення умов Договору..
Освітні послуги надавалися ОСОБА_4 по 29.01.2012 року включно. Але відповідачка не в повному обсязі оплатила навчання.
Відповідно до п.4.2 Договору загальна вартість освітньої послуги становить 30800 грн.
Пунктом п.4.3 Договору передбачено, що відповідачка повинна вносити плату готівкою щомісячно , починаючи з серпня по травень , не пізніше 15 числа кожного місяця по 770 грн.
Відповідно до довідки від 21.08.2012 року № 06/1085 , яка додається за перший курс 2010-2011 року відповідачка , згідно умов договору сплатила 7700 грн.
За перший семестр другого курсу ( вересень 2011-січень 2012 року) нараховано 3850 грн., але сплачено лише 770 грн. Таким чином заборгованість відповідачки за навчання ОСОБА_4 з 01.09.2011 по 29.01.2012 року складає 3850 грн.-770 грн.= 3080 грн.
14.02.2012 року університет письмово попередив відповідачку та її дочку про необхідність погашення заборгованості , проте відповіді не отримав.
27.06.2012 року відповідачу був направлений лист-вимога про погашення боргу , який був отриманий відповідачкою, що підтверджується повідомленням про вручення листа , але в черговий раз відповідач не відреагувала.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов»язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином , відповідно до чинного законодавства , одностороння відмова від зобов»язань не допускається.
Відповідно до ст. 611 ЦК України при невиконанні умов договору настають правові наслідки , встановленні договором або законом , а саме відшкодування збитків винною стороною.
Виходячи з вищезазначеного просять стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті за навчання дочки.
В судове засідання представник позивача не з»явився, але надіслали письмову заяву про слухання справи в їх відсутність, вимоги підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі. Згодні на заочний розгляд (а.с.24).
Відповідач та третя особа в судове засідання не з»явилися , але від них повернулися розписки ( а.с. 22,23), відповідно до яких вони повідомлені про час і місце розгляду належним чином, письмових заяв про відкладення розгляду, розгляд в їх відсутність не надавали , про причини неявки не повідомляли , а тому суд ухвалив справу слухати в їх відсутність.
Дослідивши надані докази , суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі , так як в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 17.08.2010 року укладено договір щодо надання освітньої послуги (а.с.4,5), відповідно до якого університет зобов»язувався здійснити навчання ОСОБА_4 , а відповідачка зобов»язувалася оплатити надані послуги . Позивач свої обов»язки виконував до 29.01.2012 року , проте так як третя особа в інтересах якої був укладений договір порушувала навчальний процес , відповідач не оплатила навчання дочки , остання була відрахованою, що є підставою для припинення договору .
Внаслідок не виконання умов договору утворився борг по оплаті за навчання в сумі 3080 грн.(а.с.13). В добровільному порядку сплатити відповідачка його не бажає (а.с.9,10), а тому позивач вимушений звернутися до суду.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов»язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов»язання ( неналежне виконання) .
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.
Відповідно до ст..625 ЦК Українни відповідач не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов»язання.
Фіксування судового процесу , відповідно до ст.197 ЦПК України не проводилося.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 213-215 ,224-229 ЦПК України, ст.ст. 526 , 530 , 625 , 610,611 ЦК України, суд ,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя р/р 31254272210238 , ГУДК у Чернігівській області м.Чернігів , код 02125668 , МФО 853592 заборгованість за навчання її дочки ОСОБА_4 в сумі 3080 ( три тисячі вісімдесят ) гривень 00 коп., сплачені судові витрати : судовий збір в сумі 214 ( двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок .
Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з моменту проголошення рішення , а для осіб , що не приймали участі в розгляді з часу отримання копії через Бобровицький районний суд.
Суддя: