Справа № 2502/743/2012 р.
1/2502/46/2012 р.
01 червня 2012 р.
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
Головуючої -судді Бойко В.І.
при секретарі - Чухіній О.В.,
за участю прокурора - Михайленка І.Ф. ,
та підсудного - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, 28.03.1976року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,59 , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, раніше судимого
13.02.2004 року за ч.2 ст.185, ст.14 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі . 20.12.2006 року звільнився з місць позбавлення волі у відповідності до постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.12.2006 року умовно-достроков на невідбутий термін 10 місяців 2 дні;
14.05.2009 року за ч.2 ст.185 КК України 6 місяців арешту , звільнився з місць позбавлення волі у зв»язку із відбуттям покарання 22.07.2009 року.
- за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -
В квітні місяці 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи в будинку ОСОБА_2, що знаходиться по вул. 8-го Березня,8 в м.Бобровиця Чернігівської області, та скориставшись відсутністю господаря, таємно повторно викрав шуруповерт «Kraft»вартістю 210 грн, що належить останньому, чим заподіяв потерпілому збитки на загальну суму 210 грн.
09.11.2011 року близько 17 години, ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки прибув на територію господарства ОСОБА_3, що знаходиться по вул. Червоний маяк, 46 в м. Бобровиця Чернігівської області, де проник в приміщення сараю, звідки повторно, таємно викрав чотири дорослі утки вартістю 70 грн. кожна, які належать останній, чим заподіяв потерпілій збитки на загальну суму 280 грн.
Викрадене використав для власних потреб.
В суді підсудний ОСОБА_1 у скоєних злочинах винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що в першій половині квітня 2011 року він, перебуваючи в будинку ОСОБА_2 за адресою м. Бобровиця Чернігівської області, вул. 8-го Березня, 8 та скориставшись відсутністю господаря, з його будинку таємно викрав шуруповерт «Kraft », який в подальшому, з метою отримання коштів, продав його ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 А за 50 грн. Отримані гроші використав для власних потреб.
09.11.2011 року, близько 17 години з метою крадіжки, прибув до господарства ОСОБА_3 в м. Бобровиця на вул. Червоний маяк, 46, з якою раніше був знайомий, та проник в приміщення сараю, звідки викрав чотири дорослі качки, які в подальшоу продав незнайомому йому чоловікові по ціні 60 грн. за кожну. Отримані гроші використав для власних потреб. Свої дії засуджує ,в скоєному кається, просить суд суворо не карати. Вважає, що не слід досліджувати фактичні обставини справи, так як він винним себе визнає, і усвідомлює ,що не зможе їх оспорювати в апеляційному суді.
Допитавши підсудного, вислухавши учасників судового розгляду, суд відповідно до ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи , так як вони ніким не оспорюються і їх зміст правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду.
Судом з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідженням доказів по справі допитом підсудного та його характеризуючих даних .
Аналізуючи докази ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного: ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
за ч. 2 ст. 185 КК України як умисне таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, так як, в квітні місяці 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи в будинку ОСОБА_2, що знаходиться по вул. 8-го Березня,8 в м.Бобровиця Чернігівської області, та скориставшись відсутністю господаря, таємно повторно викрав шуруповерт «Kraft»вартістю 210 грн, що належить останньому, чим заподіяв потерпілому збитки на загальну суму 210 грн., та за ч. 3 ст. 185 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно , поєднане з проникненням у приміщення ,так як 09.11.2011 року близько 17 години, ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки прибув на територію господарства ОСОБА_3, що знаходиться по вул. Червоний маяк, 46 в м. Бобровиця Чернігівської області, де проник в приміщення сараю, звідки повторно, таємно викрав чотири дорослі утки вартістю 70 грн. кожна, які належать останній, чим заподіяв потерпілій збитки на загальну суму 280 грн.
При виборі виду і розміру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,тяжкість наставших наслідків, обставини скоєння злочину, особу винного , його посередню характеристику по місцю проживання, щире каяття та сприяння розкриттю злочину ,що є обставиною ,яка пом”якшує його покарання , вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, що є обтяжуючою покарання обставиною, його вік, стан здоров”я , матеріальний і сімейний стан підсудного .
Суд , враховуючи пом»якшуючи покарання обставини , як щире каяття та сприяння розкриттю злочину , думку потерпілої, яка пробачила , підсудного , його посередню характеристику , вартість викраденого , вважає за необхідне призначити покарання не пов»язане з позбавленням волі , так як його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і в суду є всі підстави призначити покарання з приміненням ст.75 КК України.
Обрану стосовно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу тримання під вартою в СІЗО Департаменту Чернігівської області змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу , звільнивши з під варти із зали суду .
Речові докази: два гіпсові зліпки слідів взуття залишити на зберіганні в «Камері для зберігання речових доказів»Бобровицького РВ У МВС України , шуруповерт «Kraft » - залишити у законному володінні власника ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 2 , ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання:
за ст.185 ч. 2 КК України у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі.
За ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі .
Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.
Обрану стосовно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу тримання під вартою в СІЗО Департаменту Чернігівської області змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу , звільнивши його з під варти із зали суду.
У строк відбування покарання зарахувати час перебування його під вартою з 23.02.2012 року по 01 червня 2012 року .
Речові докази: два гіпсові зліпки слідів взуття залишити на зберіганні в «Камері для зберігання речових доказів»Бобровицького РВ У МВС України , шуруповерт «Kraft » - залишити у законному володінні власника ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п”ятнадцяти діб через Бобровицький районний суд з дня його проголошення .
СУДДЯ В.І.БОЙКО