Справа № 2502/1552/2012 р.
3/2502/458/2012 р.
10 жовтня 2012 року м. Бобровиця
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при секретарі Ященко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ТДІ з питань праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємець ,-
за ст. 41 ч.1 КУпАП,-
21 вересня 2012 року перевіркою Територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області було виявлено порушення трудового законодавства ФОП ОСОБА_1, а саме: порушення виплати заробітної плати за час відпустки, що є порушення ст. 21 Закону України «Про відпустки «, порушення ведення обліку виконуваної працівниками роботи та обліку відпрацьованого робочого часу, що є порушенням ст. 30 ЗУ «Про оплату праці «.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Крім того, його вина за ст. 41 ч. 1 КУпАП доведена слідуючими доказами:
протоколом від 21. 09. 2012 року № 25-05-021/0767 про скоєння ним адміністративного правопорушення за ст. 41 ч. 1 КУпАП з додатками; актом перевірки від 21. 09. 2012 року № 25-05-021/0914, письмовими поясненнями в матеріалах справи.
Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки порушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю, так як 21 вересня 2012 року перевіркою Територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області було виявлено порушення трудового законодавства ФОП ОСОБА_1, а саме: порушення виплати заробітної плати за час відпустки, що є порушення ст. 21 Закону України «Про відпустки «, порушення ведення обліку виконуваної працівниками роботи та обліку відпрацьованого робочого часу, що є порушенням ст. 30 ЗУ «Про оплату праці «.
Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступні його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом»якшують відповідальність -щире каяття і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу і вважає, що з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, слід призначити адмінстягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 33, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 41 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510
( п»ятсот десять ) гривень.
Постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області.
Cуддя: