Справа № 1/2502/9/12 р.
51
08 лютого 2012 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої - судді Демченко Л.М.
при секретарях Приходько Т.Л., Савості К.Ю.,
за участю прокурора Бережняка В.В.,
адвоката ОСОБА_1,
підсудної ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої без реєстрації с. Марківці Бобровицького району по вул. Сліпенка, 14, українки, громадянки України, не одруженої , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше судимої 02.07.1996 року Бобровицьким районним судом за ст. ст. 140 ч.3, 208 КК України (в редакції КК України 1960 року), 14.04.1998 року Бобровицьким районним судом за ст. 140 ч.3 КК України (в редакції КК України 1960 року), 25.01. 2005 року Дніпровським районним судом м. Київ за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. 26.07.2007 року звільнена по закінченню строку покарання, в скоєному передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_2 в червні 2011 року біля с. Велика Дорога Ніжинського району, де вирощувалися рослини маку, неодноразово збирала головки та стебла рослин маку, перевозила їх електропоїздом та автобусом в с. Марківці Бобровицького району, де зберігала за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, а потім виготовила з них з метою збуту, 28.09.2011 року близько 12 години особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, частину з якого, у кількості 5 мл., вжила самостійно, а решту рідини у кількості 4 мл.. наркотичного засобу помістила до пластикового медичного шприца ємністю 10 мл. та збула ОСОБА_3 за 200 гривень.
В цей же день близько 12 год. 35 хв. працівникам міліції біля залізничного переїзду Південно-західної залізниці, на околиці с. Марківці ОСОБА_3 видав одноразовий пластиковий медичний шприц ємністю 10мл в якому знаходилось 4 мл наркотичного засобу- опію ацетильованого, його маса в перерахунку на суху речовину становила 0,476 г.
21.09.2011 року, ОСОБА_2 за місцем свого проживання з дикоростучих рослин коноплі зірвала листя подрібнила їх, висушила та зберігала для власних потреб без мети збуту.
28.09.2011 року о 13 год 35 хв. в кімнаті будинку під час проведення огляду господарства ОСОБА_2, що розташоване в с. Марківці, Бобровицького району, вул. Сліпенка,14, працівниками міліції виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб -каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 7,277г.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному визнала повністю і пояснила, що дійсно вона 28.09.2011 року продала 4 мл. наркотичного засобу опію -ацетильованого ОСОБА_3 за 200 гривень, який виготовила з рослин маку, зібраних в Ніжинському районі. Крім того в вересні 2011 року з дикоростучих рослин коноплі зірвала листя, висушила його та зберігала в будинку для власного використання і які були виявлені та вилучені працівниками міліції при огляді її господарства.
Вина підсудної в скоєному злочині знайшла своє підтвердження наданими органами досудового слідства та дослідженими в суді доказами:
Показаннями свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що 28.09.2011 року вона була запрошена працівниками міліції як понята при проведенні огляду господарства, що в с. Марківці Бобровицького району по вул. Сліпенка,14. При огляді були виявлені та вилучені речі за допомогою яких підсудна виготовляла наркотичний засіб. Крім того в будинку ОСОБА_2 були виявлені гроші в сумі 200 грн., які світилися при ультрафіолетовому освітленні, при цьому остання пояснювала, що дані гроші вона отримала за проданий ОСОБА_3 наркотичний засіб опій -ацетильований. Також працівники міліції робили змиви з рук підсудної. В цей же день вона була присутня при проведенні особистого огляду ОСОБА_3, в результаті якого у ОСОБА_3 виявлений та вилучений працівниками міліції медичний шприц ємністю 10мл в якому знаходилось 4мл рідини світло коричневого кольору, при цьому останній пояснював, що це наркотичний засіб опій -ацетильований він придбав у ОСОБА_2 за 200 гривень.
Показаннями свідка ОСОБА_5 яка показала, що 07.10.2011 року вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої при відтворенні обстановки та обставин події. ОСОБА_2 добровільно розповідала та показувала, як саме вона виготовляла наркотичний засіб 28.09.2011 року. Також пояснювала, що в цей день вона частину виготовленого наркотичного засобу в кількості 4 мл. продала ОСОБА_3 за 200 гривень. Крім цього особисто підсудна з горища сараю дістала пакет в якому знаходилися рослини маку, які вона зберігала для виготовлення наркотичного засобу;
Показаннями свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що 7.10.2011 року була запрошена працівниками міліції в якості понятої при проведенні відтворення обстановки та обставин події в господарстві ОСОБА_2 с. Марківці по вул. Сліпенка,14, де вона розповідала, що 28.09.2011 року виготовила наркотичний засіб, частину з якого використала для себе, а частину продала ОСОБА_3за 200 грн;
Показаннями свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що 28.09.2011вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої при огляді господарства підсудної Т.В., При огляді були виявлені та вилучені предмети за допомогою яких виготовлявся останньою наркотичний засіб, а також гроші в сумі 200 гривень, при цьому ОСОБА_2 пояснювала, що їх отримала від ОСОБА_3 за проданий йому опій - ацетильований . В цей же день вона приймала участь як понята при огляді ОСОБА_3, в якого працівниками міліції було визволено та вилучено медичний шприц з наркотичним засобом, який був ним придбаний в підсудної за 200 гривень;
Показаннями свідка ОСОБА_8, який пояснив, що він, як працівник карного розшуку складав акт огляду та помічення грошових купюр в сумі 200 гривень, які були передані ОСОБА_3 Також 28.09.2011 року проводив в присутності понятих особистий огляд ОСОБА_3, в якого було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 10 мл, в якому знаходилось 4 мл. наркотичного засобу опію -ацетильованого , як пояснював останній він його придбав у ОСОБА_2 за 200 гривень;
Показаннями свідка ОСОБА_9, яка пояснила, що вона як слідча по даній справі проводила слідчі дії. Під час досудового слідства ОСОБА_2 спочатку відмовлялась давати покази, а згодом добровільно розповідала про вчинені нею злочини. Відтворення обстановки та обставин події проводилося в присутності понятих і покази вона також давала добровільно;
Протоколом огляду місця події від 28.09.2011 року, в якому зазначено, що в будинку де проживала ОСОБА_2 в с. Марківці по вул. Сліпенка,14 виявлено та вилучено в паперовому згортку суху подрібнену рослинну речовину темно коричневого кольору, мобільний телефон «Самсунг дуос»ІМЕІ 35345204082000/9, 35345204082000/7 з сім картою мобільного оператора «Київстар»номер-(097)-057-30-70, який належить ОСОБА_2, поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом у ньому поліетиленового пакету , рожевого кольору з квітками, поліетиленовий пакет зеленуватого кольору з вмістом у ньому сухих паличок, поліетиленовий пакет світло-рожевого кольору з вмістом у ньому подрібненої, сухої речовини темного кольору, поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом у ньому 2-х пластикових пляшок з рідинами темного кольору, гроші номіналом: 100грн. АЕ 9850291, 2 купюри номіналом по 50 грн. ЕД 2963661, КН 4616966; 6 купюр номіналом по 20грн. ЗЄ 2754763, ЗВ 4095155, ЗЄ 8205628, КН 0050807, КН 9498670, ЕД 311913, помічені люмінесцентним порошком. Ватні тампони зі слідами змиву з рук ОСОБА_2В, контрольні зразки вати та етилового спирту. (а.с. 5-8)
Протоколом огляду місця події від 28.09.2011 року в якому вказано, що при особистому огляді ОСОБА_3 у правій кишені його куртки було виявлено медичний шприц з вмістом у йому 4 мл. наркотичного засобу опію - ацетильованого. ОСОБА_3 при цьому пояснив, що його продала ОСОБА_2 за 200 грн. в господарстві де вона проживає (а.с.10-11);
Актом огляду та помічення горшових купюр від 28.09.2011 року з якого вбачається, що працівниками міліції було здійснено помічення грошових купюр, призначених для оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 (а.с. 13);
Висновком судово-хімічної експертизи № 1166(х) від 24.10.2011 року згідно з яким на грошових купюрах номіналами 100 грн. з с.н. АЕ 9850291 по 50грн. з с.н. ЕД 2963661, КН 4616966; по 20грн. з с.н.ЗЄ 2754763, ЗВ 4095155, ЗЄ 8205628, КИ 0050807, КИ 9498670, ЕД 3119131 та на ватних тампонах зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_2, виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних хімічних речовин (люмінофорів) Спеціальні хімічні речовини, виявлені на вищевказаних грошових купюрах та ватних тампонах зі змивами з рук, за сукупністю фізико-хімічних властивостей мають спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку (а.с.60-70);
Висновком судово хімічної експертизи №1162 (х) від 05.10.2011 року в якому вказано, що надана на експертизу рідина коричневого кольору в пластиковому медичному шприці, вилучена у гр.. ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій - ацетильований. Його маса перерахунку на суху речовину становить 0,401г. На момент проведення попереднього дослідження маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становила 0,476г (а.с.75-79);
Висновком судово-хімічної експертизи № 1203(х) від 26.10.2011 року з якого вбачається, що представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольру з характериним запахом коноплі, має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично- активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом. Його маса в перерахунку на висушену речовину становить 7,182г. На момент проведення попереднього дослідження маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становила 7,277г. (.с. 144-147);
Протоколом відтворення обстановки та обставин події по показах підсудної від 07.10.2011 року, де ОСОБА_2 у присутності всіх учасників слідчої дії добровільно розповідала та показувала як саме вона 28.09.2011 року приготувала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та збула за 200 грн. ОСОБА_3 (а.с.98-104);
Аналізуючи і оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2, в скоєному злочині доказана в повному обсязі і її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, вчинені повторно.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 24.10.2011 року у ОСОБА_2 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. В теперішній час утримання, але в умовах, які виключають вживання (F11.21- за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), у зв'язку з чим антинаркотичне лікування їй зараз не показане. Вона могла усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, та може правильно сприймати обставин, які мають значення для справи, та давати про них правильні свідчення, і примусові заходи медичного характеру їй не показані.
Вирішуючи питання про міру покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, обставини скоєння злочину, матеріальний стан, не працює, її вік, задовільну характеристику за місцем проживання, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності. Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної, суд вважає, щире каяття, а обставин що обтяжують покарання у судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу підсудної, обставину, що пом'якшує покарання, а також обставини справи, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування до підсудної ст. 69 КК України.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання передбаченого санкціями статей у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити їй міру покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, що є необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -утримання під вартою, так як міра покарання пов'язана з позбавленням волі.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати в сумі 4502,40грн. , що пов'язані з проведенням по справі експертиз, підлягають стягненню з підсудної на користь держави.
Речові докази: наркотичні речовини, шприци, пластикові пляшки, ватні тампони зі слідами змиву з рук ОСОБА_2, контрольні зразки вати та етилового спирту( а.с. 116-118) -підлягають знищенню.
Грошові купюри, вилучені у ОСОБА_2 під час огляду місця події ( а.с. 116, 119) підлягають передачі в доход держави.
Мобільний телефон «Самсунг дуос»ІМЕІ 35345204082000/9, 35345204082000/7 з сім картою мобільного оператора «Київстар», який належить ОСОБА_2 та на який накладено арешт( а.с. 178)- підлягає конфіскації в доход держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню утримання під вартою в СІЗО № 31 Держдепартаменту України по виконанню покарань в Чернігівській області , а строк утримання під вартою з 28.09.2011 року зарахувати в строк відбуття покарання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 4502( чотири тисячі п'ятсот дві) гривні 40 коп.
Речові докази: поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом у ньому поліетиленового пакету , рожевого кольору з квітками, поліетиленовий пакет зеленуватого кольору з вмістом у ньому сухих паличок, поліетиленовий пакет світло-рожевого кольору з вмістом у ньому подрібненої, сухої речовини темного кольору; поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом у ньому 2-х пластикових пляшок з рідинами темного кольору, ватні тампони зі слідами змиву з рук ОСОБА_2, контрольні зразки вати та етилового спирту, одноразовий медичний шприц ємністю 10мл з вмістом ацнтильованого опію в кількості 4мл., які зберігаються в кімнаті речових доказів Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу -знищити.
Грошові купюри, номіналом 100грн. АЕ 9850291, 2 купюри номіналом по 50 грн. ЕД 2963661, КН 4616966; 6 купюр номіналом по 20грн. ЗЄ 2754763, ЗВ 4095155, ЗЄ 8205628, КН 0050807, КН 9498670, ЕД 3119131 здані на депозитний рахунок Бобровицького РВ УМВС - передати в доход держави.
мобільний телефон«Самсунг дуос»ІМЕІ 35345204082000/9, 35345204082000/7 з сім картою мобільного оператора «Київстар», який зберігається в кімнаті речових доказів Бобровицього РВ УМВС -конфіскувати в доход держави.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженій ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя ( підпис)
Копія віран:
Суддя Бобровицького райсуду Л.М. Демченко