Справа № 1801/2996/12
Номер провадження 2/1801/639/12
16 жовтня 2012 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Терещенко О. І.,
при секретарі Терещенко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
21 вересня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є матір'ю їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 18 серпня 2011 року. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачем у справі. Відповідачка матеріально сина не забезпечує, останній перебуває на його утриманні. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засіданні не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримує повністю.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, платити аліменти в розмірі 1/4 частки згодна.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі з 05 червня 1999 року по 18 серпня 2011 року. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 18 серпня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний (а.с.6).
Від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2).
Згідно довідки Білопільської міської ради від 20 вересня 2012 року неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на утриманні та проживає разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.7).
Відповідачка ОСОБА_2 матеріально сина не забезпечує, хоча має таку можливість, бо має постійне місце роботи та своєчасно отримує заробітну плату.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідачка має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку на утримання сина ОСОБА_3 на користь позивача, так як працює і своєчасно отримує заробітну плату, а тому позовні вимоги останнього суд задовольняє у повному обсязі і стягує з ОСОБА_2. аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 21 вересня 2012 року, на користь батька дитини ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. в доход держави.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя