Справа № 1801/3099/12
Номер провадження 6/1801/60/12
11 жовтня 2012 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Замченко А.О.,
з участю секретаря - Дейнеки Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення виконавчого листа без виконання,
02 серпня 2012 року до ВДВС Білопільського районного управління юстиції надійшла заява ОСОБА_1 про повернення без виконання виконавчого листа №2-691 від 24 грудня 2008 року, виданого Білопільським районним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.
У судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник ВДВС Білопільського районного управління юстиції не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_1 і представник ВДВС подали заяви про розгляд справи без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 24 грудня 2008 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 400 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання її неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проводячи такі стягнення на користь того освітнього закладу, в який буде направлено дітей, починаючи з 30 жовтня 2008 року кожного місяця до їх повноліття.
05 січня 2009 року Білопільським районним судом Сумської області було видано виконавчий лист №2-691/08.
Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 25 лютого 2009 року №191 ОСОБА_1 було призначено опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.
Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.
Заява ОСОБА_1 про повернення без виконання виконавчого листа не суперечить закону і не порушує права чи свободи інших осіб.
Заявниці роз'яснено наслідки затвердження відмови від примусового виконання рішення, що є підставою згідно з п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» для закриття виконавчого провадження.
У той же час, заявниця не позбавлена буде можливості повторно звернутися до ДВС з виконавчим листом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 ЦПК України, суд
Прийняти відмову ОСОБА_1 від примусового виконання виконавчого листа №2-691/08, виданого Білопільським районним судом Сумської області 05 січня 2009 року, про стягнення з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 400 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання її неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проводячи такі стягнення на користь того освітнього закладу, в який буде направлено дітей, починаючи з 30 жовтня 2008 року кожного місяця до їх повноліття.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: