Справа № 1801/2999/12
04 жовтня 2012 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Замченко А. О.,
з участю секретаря -Дейнеки Л.О.,
прокурора -Топоркової О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Сумської області, смт. Краснопілля, мешканця АДРЕСА_1 із середньою технічною освітою, працюючого на посаді оператора у на Білопільському елеваторі, одруженого, раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 309 КК України,
Завідомо знаючи, що незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту є протиправними діями, на початку травня 2012 року близько 12 години, ОСОБА_1, проходячи по вул. Ломоносова в м. Білопілля, на смітнику, поблизу «Крачківського» кладовища, побачив поліетиленовий пакет, в якому перебувало два пакетики із сухим зіллям рослини коноплі та поліетиленовий мішок з аналогічним зіллям коноплі, і з метою подальшого їх використання у власних цілях, без мети збуту, приніс до свого господарства за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а один з пакетиків конопель поніс до квартири своєї дружини ОСОБА_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, де залишив на зберігання.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1, з метою подальшого використання знайденої ним коноплі в лікувальних цілях, зберігав її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, і в квартирі дружини за адресою: АДРЕСА_2, до 16 серпня 2012 року.
16 серпня 2012 року під час проведення санкціонованих оглядів господарств, де мешкає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, і в квартирі, що належить його дружині ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані, яка згідно з висновком експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс» (маріхуана), загальна вага якого у висушеному стані складає 819,4 г., який він зберігав без мети збуту.
Виконуючи вказані дії, ОСОБА_1 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій і бажав їх настання.
Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що на початку травня 2012 року, точної дати він не пам'ятає, приблизно о 12 годині він проходив по вул. Ломоносова в м. Білопілля, і на смітнику в районі «Крачківського» кладовища побачив біля дороги білий поліетиленовий мішок з речовиною рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет, в якому були попаковані пакетики з сухою речовиною рослинного походження. Вказані мішок і пакети він забрав додому та заховав їх під комод у прохідній кімнаті. Він зрозумів, що знайшов коноплю, але все ж таки вирішив пересвідчитися в цьому, для чого взяв один маленький поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та пішов показати його своїй дружині, яка на той час тимчасово мешкала в їх квартирі за адресою: АДРЕСА_2. Оскільки дружини вдома не було, він залишив цей пакет у великій кімнаті на меблевій стінці, а сам пішов додому. Через кілька днів він почув, що коноплю можна використовувати в лікувальних цілях і тому вирішив залишити її в себе в господарстві за місцем проживання та в квартирі дружини.
Йому було добре відомо, що рослини коноплі являються наркотичним засобом, що її у висушеному стані можна курити, та що її придбання і зберігання заборонені законом.
16 серпня 2012 року до нього в господарство та в квартиру його дружини прийшли працівники міліції та провели санкціонований огляд, під час якого вони й знайшли коноплю.
Коноплю він нікому не продавав, мети збуту в нього не було.
Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, добре характеризується за місцем проживання, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання своєї вини. Обставин, що обтяжують покарання, у ході судового слідства не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, обставини справи, особу підсудного та пом'якшуючі покарання підсудного обставини, суд, призначаючи ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, дійшов до висновку про можливість виправлення вищевказаної особи без відбування ним призначеного покарання.
При цьому суд вважає за необхідне на підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти дану інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області підлягають кошти за проведення експертизи в сумі 588 грн. 48 коп. (46).
Речові докази: поліетиленовий мішок з наркотичним засобом «Канабіс», два поліетиленові пакети з наркотичним засобом «канабіс», загальною вагою 819,4 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Білопільському РВ УМВС, знищити (а. с. 56).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цим злочином у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти дану інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області 588 грн. 48 коп.
Речові докази: поліетиленовий мішок з наркотичним засобом «Канабіс», два поліетиленові пакети з наркотичним засобом «канабіс», загальною вагою 819,4 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Білопільському РВ УМВС, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя