Справа №1801/3236/12
19 жовтня 2012 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.
при секретарі: Федорченко Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Краснянського Анатолія Андрійовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,
18 жовтня 2012 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Краснянський А. А. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 Свої вимоги мотивував тим, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження, відкрите 16 липня 2012 року за виконавчими листами:
1) №2-792/2008 року, виданим Білопільським районним судом Сумської області 29 грудня 2008 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії боргу в сумі 4 097 грн. 59 коп.
2) №2-253/2010 року виданим Білопільським районним судом Сумської області 22 червня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» боргу в сумі 22 462 грн. 55 коп.;
3) № 2-52/2011 року виданим Буринським районним судом Сумської області 12 березня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 61 173 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором, 120 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 907 грн. 79 коп. судового збору.
В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за місцем реєстрації, ОСОБА_2 не проживає, майна та доходів, на які можливо звернути стягнення не виявлено. Посилаючись на те, що місце мешкання боржника не відоме, державний виконавець просив оголосити його розшук.
В судове засідання представник ВДВС Білопільського РУЮ не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника районного відділу державної виконавчої служби, за наявними у справі доказами та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1, 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.
У відповідності до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно виконавчого листа №2-792/2008, виданого Білопільським районним судом Сумської області 29 грудня 2008 року, з ОСОБА_2 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 4 097 грн. 59 коп. (а. с. 57).
Відповідно до виконавчого листа №2-253/2010, виданого Білопільським районним судом Сумської області 22 червня 2010 року, з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 26 462 грн. 55 коп. (а. с. 59).
Згідно виконавчого листа №2-52/2011, виданого Буринським районним судом Сумської області 12 березня 2011 року, з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто 61 173 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором, 120 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 907 грн. 79 коп. судового збору (а. с. 61).
Постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Краснянського А. А. від 07 липня 2012 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаних виконавчих документів (а. с. 56, 58, 60).
Згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Краснянського А. А. від 16 липня 2012 року зазначені вище виконавчі провадження об'єднані у зведене виконавче провадження №33457261 (а. с. 62).
З довідки Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області від 28 березня 2012 року вбачається, що ОСОБА_2 на території села зареєстрований, але фактично не проживає (а. с. 65).
Відповідно до акту державного виконавця від 14 червня 2012 року ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 не проживає, майна, на яке може бути звернуто стягнення не має (а. с. 64).
Згідно акту державного виконавця від 16 жовтня 2012 року ОСОБА_2 раніше винаймав квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 але на даний час за вказаною адресою не проживає, місцезнаходження його не відоме (а. с. 66).
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішень суду і сплати заборгованості перед стягувачами.
Враховуючи викладене вище, а також те, що за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 та за вказаною у виконавчому документі адресою АДРЕСА_2 боржник не проживає, на даний час місцеперебування його не відоме, суд вважає за необхідне оголосити його розшук.
Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Краснянського Анатолія Андрійовича про розшук боржника ОСОБА_2, задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2 який згідно виконавчого листа №2-792/2008 року, виданого Білопільським районним судом Сумської області 29 грудня 2008 року, зобов'язаний сплатити на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії боргу в сумі 4 097 грн. 59 коп.; виконавчого листа №2-253/2010 року, виданого Білопільським районним судом Сумської області 22 червня 2010 року, зобов'язаний сплатити на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» боргу в сумі 22 462 грн. 55 коп.; виконавчого листа № 2-52/2011 року, виданого Буринським районним судом Сумської області 12 березня 2011 року, зобов'язаний сплатити на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 61 173 грн. 50 коп., а також 120 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 907 грн. 79 коп. судового збору;
Виконання даної ухвали доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня його проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка приймає участь у розгляді справи, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: