Справа № 1801/3107/12
Номер провадження 2/1801/662/12
іменем України
12 жовтня 2012 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Замченко А.О.,
з участю секретаря - Дейнеки Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуринівської сільської ради, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
05 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Гуринівської сільської ради з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_5, у зв'язку з чим відкрилася спадщина, яку вона прийняла.
Посилаючись на те, що нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 31).
Представник відповідача Гуринівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог (а. с. 24).
Треті особи у судове засідання також не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 19, 20, 21). Подали заяви про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечують (а. с. 30, 32).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 18 листопада 1967 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5, у зв'язку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а. с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року - ОСОБА_4 у свідоцтвах про народження яких батьками записані ОСОБА_5 і ОСОБА_1 (а. с. 25, 26).
26 квітня 1996 року ОСОБА_4 уклала шлюб, у зв'язку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а. с. 27, 28, 29).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер (а. с.15).
Згідно з довідкою Виконавчого комітету Гуринівської сільської ради №483 від 23 липня 2012 року в АДРЕСА_1, збудований у 1973 році, який належав ОСОБА_5 (а. с. 16).
З копії довідки філіалу «Білопільська ГВД» КП «Сумське МБТІ» №542 від 17 квітня 2012 року вбачається, що зазначений вище будинок зареєстрований не був, тому правовстановлюючі документи на нього відсутні (а. с. 14).
Відповідно до довідки Білопільської районної державної нотаріальної контори від 08 жовтня 2012 року №546/01-16 після смерті ОСОБА_5 була заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1, якій і було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а. с. 33-38).
На даний час позивачка має намір оформити право власності на зазначений житловий будинок, у зв'язку з чим звернулася до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини їй було відмовлено.
Через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
У відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №9 за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Враховуючи викладене та те, що відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне прийняти його судом та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 174 209, 213, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя