Справа № 2-98/12
Номер провадження 2-312/12
іменем України
11 жовтня 2012 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Замченко А.О.,
з участю секретаря - Дейнеки Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про позивача як про батька з актового запису про народження дитини,
встановив:
25 січня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом, в якому вказує, що з 25 вересня 2004 року по 27 червня 2007 року перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відповідачки народився син ОСОБА_4, батьком якого в свідоцтві про народження записано позивача. Вказує, що він вважав себе батьком дитини.
Посилаючись на те, що відповідача повідомила йому, що він не є батьком ОСОБА_4, просить постановити рішення, яким визнати актовий запис №4 від 06 травня 2006 року Виконавчого комітету Куянівської сільської ради Білопільського району про його батьківство відносно ОСОБА_4 недійсним.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і просить постановити рішення про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини.
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, пояснивши при цьому, що позивач є батьком її сина ОСОБА_4.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 25 вересня 2004 року сторони уклали шлюб (а. с. 3).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_4, у свідоцтві про народження якого батьком записано ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_2. (а. с. 8).
17 липня 2007 року позивач отримав свідоцтво про розірвання шлюбу між ним і ОСОБА_2. (а. с. 7).
02 вересня 2011 року ОСОБА_2. змінила прізвище на «ОСОБА_2 (а. с. 11).
У відповідності з висновком експерта від 19 вересня 2012 року №316 біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4, народженого ОСОБА_2 виключається. Підстав недовіряти вказаному висновку у суду немає. Доказів на підтвердження того, що вказаний висновок експерта неправдивий, всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України, відповідачка суду не надала. Клопотання про призначення експертизи іншому експерту суду також не заявляла. Доказів на підтвердження своїх доводів, що позивач є батьком її сина, суду також не надала.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
У зв'язку з викладеним, позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити та виключити відомості про позивача як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження №4 від 06 травня 2006 року.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 136 СК, керуючись ст. ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження №4 від 06 травня 2006 року, виконаного Виконавчим комітетом Куянівської сільської ради, Білопільського району, Сумської області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя