Справа № 1801/2892/12
Номер провадження 2/1801/600/12
10 жовтня 2012 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Терещенко О. І.,
при секретарі Терещенко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який навчається,
17 вересня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком. На даний час він не надає йому ніякої матеріальної допомоги. Позивач навчається на 5-му курсі денного відділення Харківського національного університету будівництва та архітектури, а тому потребує матеріальної допомоги. Але добровільно відповідач таку допомогу не надає. Тому ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про стягнення на його користь з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2013 року.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання теж не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден.
Третя особа - ОСОБА_4 у судове засідання також не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовну заяву ОСОБА_1 підтримує.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).
Згідно довідки виконкому Білопільської міської ради від 17 вересня 2012 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_4 (а.с.8).
Позивач на даний час навчається на 5-му курсі денного відділення будівельного факультету Харківського національного університету будівництва та архітектури. Термін закінчення університету - 30 червня 2013 року, що підтверджується довідкою з університету (а.с.9).
Відповідач ОСОБА_2 матеріально сина не забезпечує, хоча має таку можливість, бо працює в філії "Білопільський РЕМ" ПАТ "Сумиобленерго" та своєчасно отримує заробітну плату.
Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку(доходу) на утримання сина на час його навчання.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст.182, 191,199-201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) на користь повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнення проводити з 17 вересня 2012 року на час навчання сина ОСОБА_1 до 30 червня 2013 року.
Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. в доход держави.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя