Справа № 1801/2800/12
Номер провадження 2/1801/590/12
іменем України
( з а о ч н е )
11 жовтня 2012 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Замченко А.О.,
з участю секретаря - Дейнеки Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання втративши право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,
встановив:
05 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2, Білопільського РВ УМВС України в Сумській області з позовом, в якому вказує, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 в якій крім нього зареєстровані його дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_4, донька ОСОБА_5 21 січня 2005 року, після реєстрації шлюбу з його сином, у вказаній квартирі була зареєстровані його невістка ОСОБА_2, онук ОСОБА_6 Зазначає, що 2008 року його син разом з відповідачкою та їх сином ОСОБА_6 виїхали до Молдови, де і проживають до цього часу.
Посилаючись на те, що відповідачка відмовляється приїздити на Україну для зняття з реєстраційного обліку, просить визнати її та її малолітнього сина ОСОБА_6 такими, що втратили право користування квартирою та зобов'язати Білопільський РВ УМВС України в Сумській області зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надіслала телеграму про розгляд справи без її участі, позов визнає (а. с. 32).
Представник Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, треті особи в судове засідання також не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 27, 29, 30, 31).
Заслухавши позивача, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що позивачу та третім особам на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07 грудня 1993 року належить квартира АДРЕСА_1 (а. с. 21).
07 жовтня 2000 року син позивача ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з відповідачкою, від якого вони мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 12, 13).
Відповідно до довідки КП «Білопільський Житловик» за вказаною вище адресою зареєстровані ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_5 - донька, ОСОБА_2 - невістка, ОСОБА_6 - онук (а. с. 7).
Згідно з довідкою Виконавчого комітету Білопільської міської ради від 29 серпня 2012 року ОСОБА_2 з 2008 року не проживає в квартирі АДРЕСА_1 (а. с. 8).
Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_2, остання з 26 серпня 1998 року була зареєстрована в Молдовській Республіці (а. с. 9).
Як показала в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, ОСОБА_2 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 і дітьми приблизно останні 7-8 років постійно проживає за кордоном, її речей у спірній квартирі немає. У м. Білопілля відповідачка протягом вказаного часу жодного разу не приїздила.
Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні дала покази, аналогічні показам ОСОБА_8
Відповідно до ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З огляду на викладене вище, беручи до уваги, що ОСОБА_2 та її син ОСОБА_6 відсутні у спірній квартирі без поважних причин понад один рік, останніх необхідно визнати такими, що втратили право на користування цим житлом.
У той же час, є передчасна та не потребує ухвалення судом рішення щодо зобов'язання відповідного органу здійснити дії по зняттю ОСОБА_2, ОСОБА_6 з реєстраційного обліку в спірній квартирі.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Тобто, відповідно до вказаної вище норми Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1
В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Відповідач має право подати протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.
Суддя