Справа № 1801/2482/12
Номер провадження 2/1801/517/12
іменем України
04 жовтня 2012 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Замченко А.О.,
з участю секретаря - Дейнеки Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Сумська районна державна адміністрація, Служба у справах дітей Сумської районної ради в Сумській області, Орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради, Орган опіки та піклування Червоненської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітньою дитиною, встановлення порядку побачення з дитиною,
встановив:
11 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом, в якому вказує, що з 2002 року до лютого 2011 року перебував з відповідачкою у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що 07 березня 2011 року ОСОБА_2 забрала дитину і чинить йому перешкоди у вихованні та спілкуванні з сином, у зв'язку з чим протягом останнього року і трьох місяців він взагалі жодного разу не бачив дитину.
Посилаючись на викладене, просить постановити рішення, яким зобов'язати відповідачку не чинити йому перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, а також установити порядок його участі у вихованні дитини у формі систематичних побачень щосуботи та неділі за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 а також спільного відпочинку протягом одного місяця влітку або за місцем його проживання, або з виїздом для спільного відпочинку. А також встановити, що він особисто забирає дитину та повертає її матері.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 погодилася зі способом участі батька у вихованні дитини, який був запропонований рішенням комісії із захисту прав дитини Ворожбянської міської ради від 26 вересня 2012 року №49. При цьому зазначила, що дитина на даний час дуже мала, протягом останнього року з батьком не бачилася, у зв'язку з чим більш тривалі побачення, ніж запропоновані у вказаному рішенні, можуть на неї вплинути негативно. У той же час, вона не заперечувала збільшити тривалість побачень з батьком після того, як їх син підросте.
Представники третіх осіб Сумської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей Сумської районної ради в Сумській області, Органу опіки та піклування Ворожбянської міської ради, Органу опіки та піклування Червоненської селищної ради, у судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_4, у свідоцтві про народження якого батьками записані ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а. с. 5).
Як вбачається з витягу з протоколу комісії з питань захисту прав дитини від 15 березня 2011 року №3 батькам дитини рекомендовано налагодити стосунки. У разі неможливості добровільного вирішення питання про місце проживання дитини, рекомендовано звернутися до суду (а. с. 6).
Згідно з характеристиками від 14 березня 2011 року та 17 квітня 2012 року ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 Компрометуючими матеріалами на останнього сільська рада не володіє. За час проживання на території ради він показав себе з позитивної сторони, користується повагою серед односельчан, алкогольних напоїв і наркотичних речовин не вживає (а. с. 9, 10). За місцем роботи позивач також характеризується з позитивної сторони (а. с. 12).
З огляду на довідку, видану завідувачем ДНЗ ясла-садок «Казка», ОСОБА_4., який з вересня 2009 року відвідував вказаний садок, у рівній мірі опікувалися і мама, і тато (а. с. 11).
Відповідно до висновку Служби у справах дітей від 19 липня 2012 року на сьогоднішній день ОСОБА_4 проживає разом з відповідачкою в м. Ворожба. Згідно з актом обстеження умов проживання ОСОБА_2 в будинку останньої створено всі належні умови для проживання і виховання ОСОБА_4 (а. с. 44).
Рішенням комісії із захисту прав дитини Ворожбянської міської ради від 26 вересня 2012 року №49 було рекомендовано призначити днями побачень батька ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4 кожну першу і третю суботу місяця з 08 до 20 години за місцем проживання батька в АДРЕСА_2; рекомендовано в літній період батьку ОСОБА_1 забирати сина ОСОБА_1 на один місяць (липень) за місцем свого проживання.
Згідно з ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, ратифікованої 27 лютого 1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.
Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
У відповідності зі ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
У відповідності з ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.
Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
З огляду на викладене вище, враховуючи вік дитини, те що протягом останнього року позивач не бачився зі своїм сином, суд вважає, що позовну заяву необхідно задовольнити частково та зобов'язати ОСОБА_2 не чинити позивачу перешкоди в спілкуванні з дитиною ОСОБА_4., а також встановити спосіб участі батька у вихованні дитини, який був запропонований рішенням комісії із захисту прав дитини Ворожбянської міської ради від 26 вересня 2012 року №49, оскільки доказів, що вказане рішення є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам сторін або дитини, суду надано не було.
На підставі викладеного, відповідно до ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, ратифікованої 27 лютого 1991 року, ст. ст. 141, ст. 151, 153, 157, 159 СК України, ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод в участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожну першу і третю суботу місяця з 08 до 20 години за місцем проживання батька в АДРЕСА_2, з обов'язковим поверненням дитини до місця її постійного проживання, а в літній період забирати сина ОСОБА_4 на один місяць (липень) за місцем проживання батька.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя