Справа № 1801/2646/12
Номер провадження 2-о/1801/74/12
іменем України
( з а о ч н е )
18 вересня 2012 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Замченко А.О.,
з участю секретаря - Дейнеки Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора, Білопільске РВ УМВС України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
22 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання та реєстрації його батька ОСОБА_2 в м. Білопілля з 16 лютого 1991 року по 15 червня 2002 року. Свої вимоги мотивує тим, що його батько працював вахтовим методом у м. Югорськ, Ханти-Мансійського автономного округу, Тюменської області, РФ, де і помер, у зв'язку з чим він позбавлений можливості оформити спадщину у встановленому законом порядку.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, його представник ОСОБА_3 подала заяву в якій просить справу розглядати без її участі та постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 проживав у м. Білопілля з 16 лютого 1991 року по 15 червня 2002 року. Проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 42).
Представник заінтересованої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі нотаріуса (а. с. 46).
Представник Білопільского РВ УМВС України в Сумській області у судове засідання також не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 44). Про причини неявки суд не повідомив.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що ОСОБА_2 є її зятем, який з часу одруження, тобто з 16 лютого 1991 року, по 1992 рік постійно проживав у м. Білопілля.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 дали покази, аналогічні показам ОСОБА_4
Заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 20 жовтня 1965 року в с. Сваркове, Глухівського району, Сумської області народився ОСОБА_2 (а. с. 16).
Згідно з копією паспорта останній з 20 жовтня 1997 року був зареєстрований Білопільським районним відділом УМВС України в АДРЕСА_1, а з 28 січня 2000 року - АДРЕСА_2 (а. с. 17).
01 липня 1991 року народився ОСОБА_1, у свідоцтві про народження якого батьками записані ОСОБА_2 і ОСОБА_7 (а. с. 9, 11).
15 червня 2002 року у м. Югорськ, Ханти-Мансійського автономного округу, Тюменської області, РФ помер ОСОБА_2 (а. с. 12).
Згідно з описом передачі паспортів, які було вилучено при реєстрації записів про смерть, від 16 червня 2002 року ОСОБА_2 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 21).
Відповідно до медичної довідки про смерть серії 71100№39406 від 16 червня 2002 року, місцем постійного мешкання ОСОБА_2 було АДРЕСА_3 (а. с. 24).
Як вбачається з копії ощадної книжки, у ОСОБА_2 був грошовий вклад у Відділенні №3231 Ощадного банку України (а. с. 13).
Встановлення юридичного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини.
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, встановивши, що його батько ОСОБА_2 з 16 лютого 1991 року по 2002 року проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 209, 213, 215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 з 16 лютого 1991 року по 2002 рік проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Відповідач має право подати протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.
Суддя