Справа №1801/2440/12
Номер провадження 2/1801/509/12
09 серпня 2012 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кліщ О. В.
при секретарі Краснянській Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
31 липня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 12 листопада 1999 року. Від подружнього життя мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однією сім'єю проживали до 2005 року. З цього часу сім'я фактично розпалась. Причиною розпаду сім'ї послугувало те, що подружжя перестало вести спільне господарство , відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне проживання із відповідачкою не можливе. На примирення позивач не згоден, тому він і звернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надавши суду письмову заяву про те, що позов підтримує, просить розглянути справу в його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилася, надала письмову заяву про слухання справи в її відсутність, позов визнала, на розірвання шлюбу погодилася.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 12 листопада 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Білопільського районного упрвління юстиції в Сумській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 123 (а.с. 5).
Від подружнього життя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).
Як вбачається із матеріалів справи, на даний час сім'я фактично розпалась, причиною цьому послугувало те, що подружжя перестало вести спільне господарство , відсутнє взаєморозуміння, що зробило неможливою подальшу побудову сімейних відносин.
Питання про місце проживання малолітніх дітей сторонами вирішено добровільно.
Таким чином, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам сторін та малолітніх дітей, а тому шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 листопада 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Білопільського районного упрвління юстиції в Сумській області, актовий запис № 123, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_2, відповідачки - залишити ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: