Справа № 1801/2791/12
17 вересня 2012 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Замченко А. О.,
з участю секретаря -Дейнеки Л.О.,
прокурора -Чуєва А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученої, непрацюючої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,
за ч. 1 ст. 310 КК України,
У точно не встановлений під час досудового слідства день квітня 2012 року ОСОБА_1 посіяла на території присадибної ділянки господарства в якому мешкає, розташованого за адресою: м. Білопілля, вул. Ч. Перепилиці, 105, насіння невідомого їй походження. Коли дане насіння на початку червня 2012 року проросло, то вона помітила, що виросли рослини коноплі. Завідомо знаючи про те, що конопля є особливо небезпечним наркотичним засобом, що її вирощування є протиправною дією, яке тягне за собою кримінальну відповідальність, вирішила незаконно виростити рослини конопель для відгодівлі птиці свого господарства, без мети збуту.
У період часу з початку червня по 24 липня 2012 року ОСОБА_1, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на вирощування рослин коноплі, які посходили на присадибній ділянці, та після сходження якої регулярно здійснювала за нею догляд: поливала водою з метою доведення її до стадії достигання.
24 липня 2012 року співробітниками Білопільського РВ УМВС України в Сумській області в ході проведення огляду домогосподарства з письмового дозволу ОСОБА_1 О С. за адресою: м. Білопілля, вул. Ч. Перепилиці, 105, де мешкає остання, на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 47 кореневих рослин конопель.
Згідно з висновком експерта вилучені під час огляду в господарстві ОСОБА_1 рослини, є рослинами роду Коноплі (Канабіс), містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол і віднесені до «Рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».
Виконуючи вказані дії, ОСОБА_1 розуміла їх суспільну небезпечність, усвідомлювала можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажала їх настання.
Допитана в судовому засіданні в якості підсудної, ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що вона близько чотирьох років проживає на квартирі за адресою: м. Білопілля, вул. Ч. Перепелиці, 105, разом з трьома неповнолітніми дітьми 13, 15 та 16 років. Приблизно в квітні місяці 2012 року, точної дати не пам'ятає, вона посіяла в себе на присадибній ділянці невідоме їй насіння, яке знайшла напередодні на кладовищі. На початку червня дане насіння проросло і вона виявила, що посіяла коноплю, а не квіти, як вважала раніше. Незважаючи на те, що їй було добре відомо, що вирощування коноплі заборонено законом, оскільки вона є наркотичним засобом, та що такі дії тягнуть кримінальну відповідальність, вона вирішила не знищувати коноплю, а почала ретельно за нею доглядати, регулярно поливати, щоб коли конопля достигне, використати її для корму гусей і уток. Коноплю вона вирощувала до 24 липня 2012 року, тобто до того дня, коли до неї завітали працівники міліції та яким вона добровільно дозволила оглянути господарство. Під час огляду за участю понятих було виявлено та вилучено 47 коренів коноплі висотою по 2-2,5 м кожний.
Мети збуту в неї не було, коноплю вона не вживала.
Покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.
За таких обставин суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки вона вчинила незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, від якого тяжких наслідків не настало, особу підсудної, яка раніше не судима, задовільно характеризується за місцем проживання, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, один з яких не досяг 14 років і є дитиною-інвалідом, ніде не працює, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання своєї вини. Обставин, що обтяжують покарання, у ході судового слідства не встановлено.
Тому суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.
Підлягають стягненню з підсудної кошти у сумі 441 грн. 36 коп. за проведення експертизи (а. с. 23), проти чого остання не заперечувала.
Речові докази: мішок з рослинами рослинного походження «канабіс», паперовий згорток з речовиною рослинного походження «канабіс», із загальною кількістю 47 коренів рослин канабісу всередині, які зберігаються в камері схову речових доказів Білопільського РВ УМВС України в Сумській області - знищити (а. с. 29).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити їй покарання за цим злочином у виді штрафу в сумі 1700 грн.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області 441 грн. 36 коп.
Речові докази: мішок з рослинами рослинного походження «канабіс», паперовий згорток з речовиною рослинного походження «канабіс», із загальною кількістю 47 коренів рослин канабісу всередині, які зберігаються в камері схову речових доказів Білопільського РВ УМВС України в Сумській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя