Справа № 1801/2564/12
Номер провадження 2/1801/538/12
іменем України
10 вересня 2012 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Замченко А.О.,
з участю секретаря - Дейнеки Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
15 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 сільської ради з позовом, в якому вказує, що 20 лютого 2012 року померла його мати ОСОБА_4, у зв'язку з чим відкрилася спадщина, яку він прийняв.
Посилаючись на те, що нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. Калініна, 62.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 22).
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог (а. с. 24).
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання також не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та в якій просить задовольнити позов (а. с. 23).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 06 січня 1957 року народився ОСОБА_1, у свідоцтві про народження якого батьком записаний ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а. с. 15).
01 серпня 1951 року народилася ОСОБА_7, у свідоцтві про народження якої батьками записані ОСОБА_8 і ОСОБА_4 (а. с. 16).
23 листопада 1974 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб, у зв'язку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а. с. 25).
04 грудня 1998 року помер ОСОБА_8П.(а. с. 6).
20 лютого 2012 року ОСОБА_4 померла (а. с. 5).
Як вбачається з копії спадкової справи ОСОБА_4, після смерті останньої спадщину прийняв ОСОБА_1 (а. с. 27-31).
Відповідно до довідки Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району від 20 липня 2012 року №760 за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. Калініна, 62, значиться житловий будинок з надвірними будівлями, в якому проживала ОСОБА_4 (а. с. 14).
З довідки філіалу «Білопільська ГВД» КП «Сумське МБТІ» від 01 серпня 2012 року вбачається, що зазначений вище будинок зареєстрований не був, тому правовстановлюючі документи на нього відсутні (а. с. 7).
Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 28 серпня 2012 року встановлено, що ОСОБА_4, яка померла 20 лютого 2012 року, є матір'ю ОСОБА_1 (а. с. 32).
На даний час позивач має намір оформити право власності на зазначений будинок з господарськими спорудами, у зв'язку з чим звернувся до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини йому було відмовлено.
Через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, який розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. Калініна, 62, ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
У відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №9 за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Враховуючи викладене та те, що відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне прийняти його судом та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок та господарські споруди, які розташовані за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. Калініна, 62.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 174 209, 213, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок та господарські споруди, які розташовані за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. Калініна, 62.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя