Справа № 1801/2893/12
Номер провадження 2/1801/601/12
іменем України
27 вересня 2012 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Замченко А.О.,
з участю секретаря - Дейнеки Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іскрисківщинської сільської ради, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
17 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Іскрисківщинської сільської ради з позовом, в якому вказує, що 21 лютого 2012 року помер його дядько - ОСОБА_2, у зв'язку з чим відкрилася спадщина, яку ніхто не прийняв. Вказує, що за життя останній склав заповіт, яким усе своє майно заповів йому.
Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустив через поважні причини, просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 16).
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника ради. Позов визнає (а. с. 14).
Представник Білопільської районної державної нотаріальної контори до суду також не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі нотаріуса (а. с. 15).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 15 січня 1975 року народився ОСОБА_1 (а. с. 5)
Відповідно до копій Державних актів на право приватної власності на землю серій ЯМ №615985 і ЯМ №615986 ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Білопільської райдержадміністрації від 26 грудня 2011 року №1050 було передано у приватну власність земельні ділянки площами 0,1409 га та 5,9445 га, які розташовані на території Іскрисківщинської сільської ради, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 7, 8).
02 лютого 2012 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе своє майно заповів своєму племіннику ОСОБА_1 (а. с. 6).
21 лютого 2012 року ОСОБА_2 помер (а. с. 9).
Згідно з копією довідки Виконавчого комітету Іскрисківщинської сільської ради від 11 вересня 2012 року №469 ОСОБА_2 дійсно до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мав у власності земельні ділянки загальною площею 6,0854 га. Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою посвідчено 02 лютого 2012 року на користь ОСОБА_1 Заповіт не змінювався і не відмінявся. ОСОБА_1 дійсно поховав ОСОБА_2 та фактично прийняв спадщину шляхом зберігання державних актів на право приватної власності на землю (а. с. 10).
Відповідно до листа Білопільської районної нотаріальної контори від 20 вересня 2012 року №483/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а. с. 15).
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З огляду на положення абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З огляду на положення ч. 2 ст. 31 ЦПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.
Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №9 за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне прийняти це визнання та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя