Справа №1801/1569/12
14 серпня 2012 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кліщ О. В.
при секретарі Краснянській Ю.С.,
народних засідателів Супрун Г.Г.,
ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою адміністрації Білопільського дитячого будинку-інтернату, заінтерисована особа ОСОБА_2, - про визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
04 квітня 2012 року адміністрація Білопільського дитячого будинку-інтернату звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення йому опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що останній з 19.06.1998 року проживає в інтернаті з діагнозом «Розумова відсталість», є інвалідом І групи з дитинства по психічному захворюванню безстроково. Вихованець дитбудинку фізично слабо розвинений, мислення та пам»ять відсутні, звернення не розуміє, реагує на музику, координація рухів порушена, має особливу жестикуляцію. В оточуючому середовищі ОСОБА_3 не орієнтується, має спокійний характер, в ігровій діяльності пасивний, ніякої участі не приймає, з дітьми та дорослими не контактує, дуже неохайний, навички самообслуговування та гігієни не засвоїв, потребує постійної допомоги і контролю з боку дорослих. Тому заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном матір ОСОБА_2.
Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.
Прокурор Білопільського району Криушенко Л.І. заяву підтримав.
Заінтерисована особа ОСОБА_2 заяву підтримала, не заперечує проти визнання її сина недієздатним та просить призначити її опікуном над сином.
Заслухавши представника заявника, заінтерисовану особу, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 30.03.1994, та його батьками є: ОСОБА_2, ОСОБА_5, 16.06.1998 року батьки вихованця дитбудинку шлюб розірвали (а.с.5,7).
ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства безстроково, непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду (а.с.6).
Згідно акта №200 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 24 травня 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.31-33).
Відповідно до характеристик з місця роботи ОСОБА_2 працювала двірником в ТОВ «СумиЖитлоКомфорт» з 01.07.2011 року по 03.01.2012 року, а з 03.01.2012 року по сьогоднішній день в ЧП «Олві», характеризується позитивно, відповідно до довідок про доходи за період з серпня 2011 року по січень 2012 року вона отримала заробітну плату в сумі 8270,52 грн. (а.с.8-9).
Відповідно до довідки про стан сім»ї від 09.02.2012 року ОСОБА_2 має наступний склад сім»ї: доньку ОСОБА_6, онуку ОСОБА_7, доньку ОСОБА_8 (а.с.12).
Відповідно до довідок медичних закладів від 08.02.2012 року та від 22.02.2012 року на обліку у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_2 не знаходиться (а.с.13-14).
Згідна акта про обстеження матеріально-побутових умов по місцю проживання ОСОБА_2 в м.Суми по проспекту М.Лушпи, 35/кв.87 трикімнатна квартира відповідає технічним та санітарним вимогам (ас.с15).
Відповідно до заяви ОСОБА_2 вона просить призначити її опікуном над психічно хворим сином, а сестри ОСОБА_3 не заперечують проти призначення матері опікуном над ним (а.с.17-18).
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатним і призначити його опікуном матір ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213,215, 236-241 ЦПК України, ст.ст.39, 40 ЦК України, суд
Заяву адміністрації Білопільського дитячого будинку-інтернату задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і призначити його опікуном матір ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя