Справа № 1801/2013/12
13 серпня 2012 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Свиргуненко Ю. М.,
при секретарі Федорченко Г. В.,
з участю прокурорів Жерьобкіна В. Д.,
ОСОБА_1,
адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого головою Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, не інваліда, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, згідно статті 89 КК України раніше не судимого ,
-за ч. 3 ст. 368 КК України,
Рішенням першої сесії шостого скликання Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області від 19 листопада 2000 року ОСОБА_3 приступив до виконання повноважень Верхосульського сільського голови та йому присвоєно 9 ранг посадової особи місцевого самоврядування в межах четвертої категорії посад.
Згідно з функціональними обов'язками працівників виконкому Верхосульської сільської ради, він як сільський голова - голова виконкому, у своїй діяльності керується Законами України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про державну службу», а також іншими нормативними актами державних органів та органів місцевого самоврядування; виконує функції, покладені на нього статтею 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».
Відповідно до ст. 12, 42, 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади села, наділеною рядом владних повноважень, зокрема: організує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету; підписує рішення ради та її виконавчого комітету; здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету; скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесій ради і головує на пленарних засіданнях ради; забезпечує підготовку на розгляд ради проектів програм соціально-економічного та культурного розвитку, цільових програм з інших питань самоврядування, місцевого бюджету та звіту про його виконання; призначає на посади та звільняє з посад керівників відділів, управлінь та інших виконавчих органів ради, підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності; є розпорядником бюджетних коштів.
Акти сільського голови, прийняті в межах наданих йому повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами.
Таким чином, Верхосульський сільський голова ОСОБА_3 є службовою особою, оскільки постійно здійснює функції представника місцевого самоврядування і, будучи керівником органу місцевого самоврядування, постійно обіймає у ньому посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
Крім того, згідно з приміткою 2 до ст. 368 КК України, Верхосульський сільський голова, як керівник органу місцевого самоврядування, є службовою особою, що займає відповідальне становище.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить, зокрема: здійснення контролю за додержанням земельного та природоохоронного законодавства, використанням і охороною земель; погодження питань про надання дозволу на спеціальне використання природних ресурсів загальнодержавного значення.
Статтями 121, 122 Земельного Кодексу України передбачено, що громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектарів. Земельні ділянки державної власності у власність або у користування для ведення сільського господарства передаються районними державними адміністраціями.
Верхосульський сільський голова, при надходженні заяв громадян про виділення у власність земельних ділянок державної форми власності, реалізуючи повноваження, передбачені ст. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування», організовує розгляд вказаних заяв, і за наявності підстав, складає відповідне клопотання голові Білопільської райдержадміністрації. Затверджені Верхосульським сільським головою клопотання про погодження виділення земельних ділянок разом із заявами громадян та виготовленими землевпорядником сільської ради графічними матеріалами, на яких зазначено бажане місце розташування та розмір земельної ділянки, надсилаються для розгляду по суті до Білопільської районної державної адміністрації.
На початку 2012 року фізична особа-підприємець ОСОБА_4 вирішив зайнятися промисловим розведенням кролів і розпочав пошук земельної ділянки площею близько 8 гектарів, придатної для розміщення на ній ферми і посівів злакових культур, яку б він міг спільно зі своїми діловими партнерами отримати безкоштовно у порядку, передбаченому ст. ст. 121, 122 Земельного Кодексу України.
З цією метою він наприкінці березня 2012 року у м. Суми зустрівся із сільським головою ОСОБА_3 Останній запевнив ОСОБА_4, що допоможе підшукати необхідну земельну ділянку і найманих працівників та домовився про наступну зустріч у с. Верхосулка.
30 березня 2012 ОСОБА_4 прибув до с. Верхосулка і оглянув запропоновану ОСОБА_3 земельну ділянку, що належить до земель сільськогосподарського призначення державної форми власності, на якій розташована непрацююча тваринницька ферма.
Цього ж дня близько 10 години ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_3 на автодорозі Суми-Ромни приблизно за 4 км від с. Верхосулка і повідомив останнього, що запропонована земельна ділянка його цілком влаштовує.
ОСОБА_3, у якого виник умисел, спрямований на незаконне особисте збагачення шляхом одержання хабара від ОСОБА_4 за сприяння останньому у виділенні земельної ділянки площею 8 гектарів, використовуючи своє службове становище, діючи в особистих інтересах, висунув ОСОБА_4 незаконну вимогу передати йому грошові кошти, із розрахунку 500 доларів США за кожний гектар землі, тобто у сумі 4 000 доларів США.
Під час наступної зустрічі між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яка мала місце 01 квітня 2012 у будинку ОСОБА_3 по вул. Гагаріна, 16 у с. Верхосулка Білопільського району Сумської області, останній підтвердив, що за грошову винагороду може допомогти у вирішенні питання про надання земельної ділянки ОСОБА_4 та його партнерам. При цьому він пояснив ОСОБА_4, які саме документи йому необхідно підготувати та повідомив, що особисто спрямує заяви і документи до Білопільської районної державної адміністрації і посприяє, щоб заяви ОСОБА_4 і його партнерів: ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 були розглянуті позитивно.
Зранку 3 квітня 2012 року ОСОБА_4 із необхідними документами прибув до Верхосульської сільської ради. ОСОБА_3 допоміг йому написати заяви про виділення земельних ділянок, адресовані йому, тобто на ім'я Верхосульського сільського голови, а також голові Білопільської районної державної адміністрації.
Цього ж дня, близько 12 год. 45 хв., у приміщенні службового кабінету Верхосульського сільського голови, розташованого за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Верхосулка, вул. Миру, 46, ОСОБА_3 одержав від ОСОБА_4 обумовлений раніше хабар у сумі 4 000 доларів США, у якості винагороди за сприяння у безоплатній передачі останньому, а також ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 землі сільськогосподарського призначення із земель Верхосульської сільської ради для ведення особистого селянського господарства загальною площею 8 гектарів.
Відразу після одержання хабара ОСОБА_3 був затриманий працівниками УСБУ. Грошові кошти у сумі 4 000 доларів США, які ОСОБА_3 одержав як хабар, за офіційним курсом гривні до іноземних валют станом на 03 квітня 2012 становлять - 31 951 грн. 60 коп., що більше ніж у п'ять разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, встановлений на 2012 рік (536 грн. 50 коп.), що відповідно до п. 1 примітки ст. 368 КК України є значним розміром.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав частково і показав, що 21 березня 2012 року йому зателефонував раніше не знайомий громадянин ОСОБА_4 з приводу отримання земельної ділянки на території Верхосульської сільської ради у постійне користування для створення ферми з розведення кролів. Після цього вони зустрілись у м. Суми на вул. Соборній і обговорили деякі робочі питання. Пропозицію ОСОБА_4 він прийняв із задоволенням, оскільки в ході її реалізації були б створені нові робочі місця для мешканців села та збільшився б обсяг грошових надходжень до бюджету сільської ради, і запропонував землю бувшого колгоспного двору, який на даний час повністю заріс бур'яном. Він пообіцяв ОСОБА_4 показати цю земельну ділянку в натурі та допомогти отримати її в постійне користування. Через декілька днів, десь 28-30 березня 2012 року вони з ОСОБА_4 знову зустрілись на автодорозі Суми-Ромни, приблизно за 4 км від села Верхосулка. За його вказівкою землевпорядник сільської ради ОСОБА_8 показав ОСОБА_4 на місцевості земельну ділянку бувшого колгоспного двору, яка знаходиться за межами села. Повернувшись, ОСОБА_4 Є сказав, що його все влаштовує і запропонував кошти за допомогу в оформленні землі. Він погодився на цю пропозицію, маючи на меті використати гроші на потреби громади, зокрема, на ремонт пам'ятника загибливим воїнам і дороги, а тому запропонував ОСОБА_4 сплатити кошти в сумі 500 дол. США за 1 га землі, тобто 4 000 дол. США за 8 га. Через деякий час вони з ОСОБА_4 знову зустрілись у нього вдома. Він ще раз пояснив йому, які документи потрібно надати для оформлення права постійного користування земельною ділянкою і підтвердив, що за отримання землі необхідно сплатити по 500 дол. США за 1 гектар. 03 квітня 2012 року ОСОБА_9 приїхав у сільську раду і надав йому документи, необхідні для отримання у постійне користування земельної ділянки ним і трьома його діловими партнерами, а також написав відповідні заяви від свого імені, а його водій та працівники сільради ОСОБА_8 та ОСОБА_10 - від імені ділових партнерів ОСОБА_4 Після цього останній передав йому у приміщенні його службового кабінету грошові кошти в сумі 4 000 дол. США. При цьому він пояснив ОСОБА_4, що ці кошти будуть використані на потреби села. Через деякий час до кабінету зайшли співробітники УСБУ і слідчий прокуратури, які вилучили у нього передані ОСОБА_4 гроші. Крім цього ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що отримуючи від ОСОБА_4 гроші він розумів, що отримує хабар, жаліє про скоєне і щиро кається.
Крім свідчень підсудного ОСОБА_3, який фактично визнав свою вину у скоєнні злочину, його вина підтверджується показами допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_4, дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а також аудіо - і відеозаписами.
Так, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що понад десять років вона працює секретарем Верхосульської сільської ради. 03 квітня 2012 року вона була відсутня на роботі у зв'язку із сімейними обставинами. Близько 17 години їй зателефонували із сільської ради і повідомили про затримання співробітниками УСБУ сільського голови ОСОБА_3 Крім цього вона також показала, що наприкінці минулого року до них письмово звертався мешканець с. Курасово Білопільського району Сумської області ОСОБА_12 з приводу ремонту пам'ятника загиблим воїнам. Сільський голова наказав їй написати листа ОСОБА_13, на якого заявник вказував як на особу, що може допомогти у вирішенні цього питання. Вона цей лист підготувала, але відправити не встигла, так як ОСОБА_3 було затримано.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що з початку 2012 року він став шукати місце для будівництва ферми для вирощування кролів та посівів злакових культур площею приблизно 8 га. З цього приводу він наприкінці березня зустрівся із Верхосульським сільським головою ОСОБА_3 Останній з великою радістю прийняв його пропозицію і запевнив, що виділить землю і підшукає для ферми працівників. Через декілька днів він знову зустрівся із ОСОБА_3 на автодорозі, приблизно за 4 км від села. Останній надав вказівку своєму помічнику показати йому земельну ділянку. Земля йому сподобалась, оскільки повністю підходила для створення кролеферми. Після цього він знову зустрівся із ОСОБА_3 Останній йому розповів, які документи необхідні для отримання земельної ділянки у постійне користування і сказав, що за допомогу у вирішенні питання він повинен сплатити йому по 500 дол. США за кожний гектар землі. Через декілька днів вони із ОСОБА_3 зустрілись у останнього вдома, де знову обговорили питання, що стосувались оформлення земельної ділянки, при цьому сільський голова підтвердив, що за 8 га він повинен сплатити йому 4 000 дол. США з розрахунку 500 дол. США за гектар. Розуміючи протиправний характер дій Верхосульського сільського голови та не бажаючи мати особисті неприємності у зв'язку з цим, він звернувся до УСБУ з відповідною письмовою заявою. Після цього він надав особисті кошти в сумі 4 000 дол. США співробітникам служби безпеки, які помітили їх спеціальним порошком. 03 квітня 2012 року він приїхав у сільську раду, де написав дві заяви про виділення землі на ім'я сільського голови та голови Білопільської районної державної адміністрації, після чого передав ОСОБА_3 гроші в сумі 4 000 дол. США. В його присутності ОСОБА_3 перерахував гроші і поклав їх у кишеню.
Крім показів свідків, вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими матеріалами справи, а також аудіо і відеозаписами.
Згідно написаної власноручно ОСОБА_3 явки з повинною від 03 квітня 2012 року, останній добровільно повідомив про те, що в цей день він отримав від ОСОБА_4 хабар у сумі 4 000 дол. США за сприяння в отриманні 8 га земель сільськогосподарського призначення. Передача грошових коштів відбулась у приміщенні його службового кабінету в сільській раді (а. с. 7, т. 1).
У відповідності до заяви ОСОБА_4 від 02 квітня 2012 року, останній звернувся до УСБУ в Сумській області з приводу вимагання з нього головою Верхосульської сільської ради хабара в сумі 4 000 дол. США з розрахунку 500 дол. США за гектар землі, розташованої на території зазначеної сільради, яку він має намір отримати у власність для розташування ферми по розведенню кролів (а. с. 9, т. 1).
Відповідно до протоколу вручення грошових коштів від 03 квітня 2012 року з додатками, в автомобілі Honda Accord, д. н. ВМ 7774 АА, біля будівлі УСБУ в Сумській області, співробітники служби безпеки в присутності понятих вручили ОСОБА_4 40 купюр номіналом по 100 дол. США в загальній сумі 4 000 дол. США, які були помічені за допомогою невидимого барвника (люмінофору) (а. с. 10-26, т. 1).
З протоколу огляду місця події від 03 квітня 2012 року та оглянутого в судовому засіданні відеозапису до нього вбачається, що місцем події є приміщення Верхосульської сільської ради, зокрема службовий кабінет сільського голови, де на другій полиці правої частини шафи, що знаходиться навпроти вхідних дверей, під паперами, були виявлені і вилучені грошові кошти в сумі 4 000 дол. США, а саме, 40 купюр номіналом по 100 дол. США, які випромінювали характерне для хімічних речовин жовте світло. Крім цього, при освітленні ультрафіолетовою лампою «Delux», рук чоловіка, що находився у цьому кабінеті, який представився сільським головою, вони випромінювали відповідне яскраво жовте світло. Також, у кабінеті землевпорядника сільської ради, зокрема, у паперовому ящику, який використовувався для сміття, та поблизу нього на підлозі виявлені розірвані наспіх наступні документи: копія ідентифікаційного коду ОСОБА_4, заява ОСОБА_6 від 03 квітня 2012 року, заява ОСОБА_14 від 02 квітня 2012 року, заява ОСОБА_14 на ім'я голови Білопільської РДА від 02 квітня 2012 року, копія паспорта ОСОБА_7, заява ОСОБА_7 від 02 квітня 2012 року, копія паспорта ОСОБА_15, заява ОСОБА_15 від 02 квітня 2012 року, заява ОСОБА_4 на ім'я голови Білопільської РДА від 02 квітня 2012 року, копія паспорта ОСОБА_6, а також копія паспорту ОСОБА_14, заява на виділення земельної ділянки від імені ОСОБА_6 (а. с. 38-50, т. 1).
У відповідності до заяв ОСОБА_4, ОСОБА_7 ОСОБА_14 та ОСОБА_6, написаних на ім'я Верхосульського сільського голови ОСОБА_3 та голови Білопільської районної державної адміністрації від 02 та 03 квітня 2012 року, останні просили погодити виділення земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Верхосульської сільської ради (а. с. 51-70, т. 1).
Згідно рішення першої сесії шостого скликання Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області від 19 листопада 2010 року, ОСОБА_3 приступити до виконання повноважень Верхосульського сільського голови шостого скликання з 19 листопада 2012 року з правом першого підпису, у зв'язку з обранням його на цю посаду (а. с. 72).
З протоколу за результатами проведення оперативно-технічного заходу від 25 травня 2012 року, диску із аудіо - та відеозаписами розмов вбачається, що ОСОБА_3 вимагав від ОСОБА_4 гроші в сумі 500 дол. за отримання у власність одного гектару землі, а також як останній передав підсудному в приміщенні сільської ради гроші в сумі 4 000 дол. США за вирішення питання щодо отримання 8 га землі (а. с. 76-85, т. 1).
У відповідності до довідки Держкомзему у Білопільському районі від 28 травня 2012 року, земельна ділянка згідно викопіювання земель Верхосульської сільської ради, розташована за межами населених пунктів. Категорія земель - для іншого сільськогосподарського призначення (обслуговування господарських будівель і споруд) (а. с. 115-116, т. 1).
Згідно висновку судової експертизи по дослідженню речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин №4698 від 10 травня 2012 року на поверхні ватних тампонів зі змивами з лівої та правої рук ОСОБА_3, ватного тампону зі змивами з кишень з куртки ОСОБА_3, 40 грошових купюр номіналом 100 дол. США (HF 87825065C, HG 88053085A, КВ 40217781С, HF 09679612В, НВ 16450891J, НВ 32934444N, КІ 06204500А, АН 19367076А, КВ 88445065G, НL 08645929F, НL 08645999F, АВ 34984695Е, КВ 41417559F, КВ 89614198Е, АВ 85684027М, КВ 07322115А, АВ 40919094А, АВ 96224004J, ВВ 59321642В, АВ 92340899D, НА 70683801А, FG 67630704А, НА 02101568В, НА 02101567В, НВ 43336492N, НL 54937599Е, FF 74243722А, HG 74511019А, КК 16397958А, НВ 63010149В, НА 04620377А, HG 56711117А, НL 76680580F, DB 5066935А, НL 76068159D, КВ 57973807А, КВ 23840886F, KG 223720001А, НА 97701755А, КВ 13868521Е) є нашарування спеціальної хімічної речовини. На поверхні контрольного ватного тампону слідів спеціальної хімічної речовини немає. Сліди спеціальної хімічної речовини, які виявлені на поверхні ватних тампонів зі змивами з лівої та правої рук ОСОБА_3, ватного тампону зі змивом з кишень куртки ОСОБА_3, 40 грошових купюр загальною сумою 4 000 дол. США, мають спільну родову належність між собою і зі зразком наданої спеціальної хімічної речовини (а. с. 170-172, т. 1).
Аналізуючи вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред'явлене підсудному органами досудового слідства, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі і кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України як одержання службовою особою, що займає відповідальне становище, хабара у значному розмірі за виконання в інтересах того, хто дає хабара, будь-якої дії з використанням наданої йому влади та службового становища.
Доводи ОСОБА_3 стосовно того, що він мав намір використати отримані від ОСОБА_4 кошти на потреби села і громади, а не в своїх особистих цілях, не виключають кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 368 КК України.
При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу ОСОБА_3, який згідно ст. 89 КК України вважається несудимим, на утриманні має двох власних малолітніх доньок ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 і Єлізавету, ІНФОРМАЦІЯ_6, двох прийомних доньок ОСОБА_8»ю, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, а також сина дружини від першого шлюбу Юрія, ІНФОРМАЦІЯ_9, вагітну дружину та батьків похилого віку, за місцем проживання характеризується позитивно як доброзичлива, стримана, трудолюбива, відповідальна і неконфліктна людина, активний громадський діяч, добрий сім'янин, а також думку мешканців Верхосульської сільської ради, висловлену у судовому засіданні депутатами ОСОБА_16 та ОСОБА_17, які просили призначити підсудному покарання не пов'язане з позбавленням волі.
Обставинами, що згідно ст. 66 КК України пом'якшують відповідальність підсудного, є з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину і встановленню об'єктивної істини по справі.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують відповідальність підсудного в ході судового розгляду справи не встановлено.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_3 та істотно знижують ступінь вчиненого ним злочину, особу підсудного, суд вважає, що за вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті, призначене на підставі ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на підставі ст. 69 КК України без конфіскації майна та відповідно до ст. 54 КК України з позбавленням дев'ятого рангу посадової особи місцевого самоврядування в межах четвертої категорії посад, .
Стягненню з підсудного на користь Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_18 підлягають кошти за проведення судової експертизи по дослідженню речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин у сумі 1 961 грн. 60 коп. (а. с. 169, т. 1).
Арешт на майно підсудного згідно постанови слідчого в ОВС відділу 04/3/3 прокуратури Сумської області ОСОБА_19 від 10 травня 2012 року та протоколу про накладення арешту на майно від 18 травня 2012 року, а саме: телевізор «Rubin», холодильник «Nord Class A», мікрохвильову піч «Candi» білого кольору, DVD Xyndai H-D 5014, праску Elbee Adolf, прасувальну дошку, скасувати (а. с. 75-76, т. 2).
Речові докази: запечатаний конверт, в якому знаходяться 4 000 доларів США, а саме - 40 купюр номіналом по 100 доларів кожна, наступними номерами та серіями: HF 87825065 C, HG 88053085 A, КВ 40217781 С, HF 09679612 В, НВ 16450891 J, НВ 32934444 N, КІ 06204500 А, АН 19367076 А, КВ 88445065 G, НL 08645929 F, НL 08645999 F, АВ 34984695 Е, КВ 41417559 F, КВ 89614198 Е, АВ 85684027 М, КВ 07322115 А, АВ 40919094 А, АВ 96224004 J, ВВ 59321642 В, АВ 92340899 D, НА 70683801 А, FG 67630704 А, НА 02101568 В, НА 02101567 В, НВ 43336492 N, НL 54937599 Е, FF 74243722 А, HG 74511019 А, КК 16397958 А, НВ 63010149 В, НА 04620377 А, HG 56711117 А, НL 76680580 F, DB 5066935 А, НL 76068159 D, КВ 57973807 А, КВ 23840886 F, KG 223720001 А, НА 97701755 А, КВ 13868521 Е, які знаходяться на зберіганні у слідчому відділі прокуратури Сумської області, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України повернути ОСОБА_4 Змиви з правої і лівої рук ОСОБА_3 та кишень його куртки, контрольні зразки вати та хімічної речовини, якою були оброблені купюри в 5 конвертах, які знаходяться при справі, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 81 КПК України знищити (а. с. 61-62, т. 2).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, і призначити йому покарання за цим законом на підставі ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 69 КК України без конфіскації майна.
На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_3 дев'ятого рангу посадової особи місцевого самоврядування в межах четвертої категорії посад.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня затримання і поміщення до Сумського слідчого ізолятора.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк перебування його під вартою з 03 квітня 2012 року по 24 квітня 2012 року включно.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_18 1 961 (одну тисячу дев'ятсот шістдесят одну) гривню 60 копійок за проведення судової експертизи по дослідженню речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.
Скасувати арешт на майно ОСОБА_3 а саме: телевізор «Rubin», холодильник «Nord Class A», мікрохвильову піч «Candi» білого кольору, DVD Xyndai H-D 5014, праску Elbee Adolf, прасувальну дошку, згідно постанови слідчого в ОВС відділу 04/3/3 прокуратури Сумської області ОСОБА_19 від 10 травня 2012 року та протоколу про накладення арешту на майно від 18 травня 2012 року.
Речові докази:
запечатаний конверт, в якому знаходяться 4 000 доларів США, а саме - 40 купюр номіналом по 100 доларів кожна, наступними номерами та серіями: HF 87825065C, HG 88053085A, КВ 40217781С, HF 09679612В, НВ 16450891J, НВ 32934444N, КІ 06204500А, АН 19367076А, КВ 88445065G, НL 08645929F, НL 08645999F, АВ 34984695Е, КВ 41417559F, КВ 89614198Е, АВ 85684027М, КВ 07322115А, АВ 40919094А, АВ 96224004J, ВВ 59321642В, АВ 92340899D, НА 70683801А, FG 67630704А, НА 02101568В, НА 02101567В, НВ 43336492N, НL 54937599Е, FF 74243722А, HG 74511019А, КК 16397958А, НВ 63010149В, НА 04620377А, HG 56711117А, НL 76680580F, DB 5066935А, НL 76068159D, КВ 57973807А, КВ 23840886F, KG 223720001А, НА 97701755А, КВ 13868521Е, які знаходяться на зберіганні у слідчому відділі прокуратури Сумської області - повернути власнику ОСОБА_4; змиви з правої і лівої рук ОСОБА_3 та кишень його куртки, контрольні зразки вати та хімічної речовини, якою були оброблені купюри в 5 конвертах, які знаходяться при справі - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя