Справа № 1801/2347/12
Номер провадження 2/1801/465/12
іменем України
06 серпня 2012 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Замченко А.О.,
з участю секретаря - Дейнеки Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської районної державної адміністрації, Коршачинської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
23 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Білопільської районної державної адміністрації, Коршачинської сільської ради з позовом, в якому вказує, що її сусідка ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла їй.
Посилаючись на те, що вона позбавлена можливості оформити спадщину в установленому законом порядку, оскільки ОСОБА_2 втратила Державний акт на право власності на земельну ділянку, просить визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) №104, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8112 га, розташовану на території Коршачинської сільської ради.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 28).
Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися. Подали заяви про розгляд справи без їх участі та про визнання позовних вимог (а. с. 27, 30).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №022759 ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 01 березня 2002 року №68 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,81 га, розташовану на території Коршачинської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 10).
13 грудня 2003 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 (а. с. 6).
19 вересня 2004 року ОСОБА_2 померла (а. с. 5).
У відповідності з довідкою Коршачинської сільської ради від 06 серпня 2012 року ОСОБА_2 дітей і близьких родичів немає (а. с. 31).
Як вбачається з копії спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори зверталася лише ОСОБА_1
На даний час позивачка має намір оформити право власності на зазначену земельну ділянку, у зв'язку з чим звернувся до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини їй було відмовлено.
Через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 2,81 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Коршачинської сільської ради ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №9 за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Враховуючи викладене та те, що відповідачі визнали позов, суд вважає за необхідне прийняти його судом та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, площею 2,81 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Коршачинської сільської ради, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №022759.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1268 ЦК України, ст. 81 ЗК України, керуючись 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, площею 2,81 га, розташовану на території Коршачинської сільської ради, Білопільського району, Сумської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №022759.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя