Справа № 1801/2455/12
Номер провадження 2/1801/512/12
іменем України
14 серпня 2012 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Замченко А.О.,
з участю секретаря - Дейнеки Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
01 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Вирівської сільської ради з позовом, в якому вказує, що 29 січня 2012 року померла її тітка ОСОБА_3, у зв'язку з чим відкрилася спадщина, яку вона прийняла. Вказує, що за життя остання склала заповіт, яким усе своє майно заповіла їй.
Посилаючись на те, що вона позбавлена можливості оформити спадщину у встановленому законом порядку, оскільки втратила оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку, просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,83 га, розташовану на території Вирівської сільської ради.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 43).
Представник відповідача в судове засідання також не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог (а. с. 42).
Представник Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі нотаріуса (а. с. 29).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №022888 ОСОБА_3 на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Вирівської сільської Ради народних депутатів від 06 серпня 1999 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,83 га, розташовану на території Вирівської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 8).
03 лютого 2010 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 (а. с. 9).
Відповідно до довідки КУ СОР «ОСОБА_2 геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» від 02 лютого 2012 року ОСОБА_3 проживала в даному пансіонаті з 19 липня 2003 року до дня своєї смерті, тобто до 29 січня 2012 року (а. с. 10).
29 січня 2012 року ОСОБА_3 померла (а. с. 7).
Як вбачається з копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори зверталася лише ОСОБА_1
Відповідно до довідки КУ СОР «ОСОБА_2 геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» від 06 серпня 2012 року під час перебування ОСОБА_3 у вказаній установі її систематично відвідували родичі, у тому числі й ОСОБА_1
На даний час позивачка має намір оформити право власності на зазначену земельну ділянку, у зв'язку з чим звернулася до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини їй було відмовлено.
Через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 2,83 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вирівської сільської ради ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №9 за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Враховуючи викладене та те, що відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне прийняти його судом та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 2,83 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вирівської сільської ради, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №022888.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1268 ЦК України, ст. 81 ЗК України, керуючись 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, площею 2,83 га, розташовану на території Вирівської сільської ради, Білопільського району, Сумської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №022888.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя