Справа №1801/2445/12
09 серпня 2012 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Замченко А. О.
з участю секретаря Дейнеки Л.О.,
прокурора Криушенка Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля постанову слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,
У ніч з 26 на 27 червня 1997 року невстановлені особи шляхом зриву навісних замків з вхідних дверей магазину №8 Вирівського сільпо, розташованого в с. Синяк, Білопільського району, таємно проникли в середину, звідки скоїли крадіжку матеріальних цінностей, чим завдали шкоди на загальну суму 400 грн.
За вказаним фактом Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 28 травня 1997 року була порушена кримінальна справа №29216 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (у редакції 1960 року).
20 липня 1997 року кримінальна справа №29216 була зупинена на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.
21 червня 2012 року досудове слідство у зазначеній вище кримінальній справі було відновлено, а дії невстановлених осіб перекваліфіковано з ч. 3 ст. 81 КК України (у редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового слідства по вказаній кримінальній справі особи, що вчинили злочин, встановлені не були.
З огляду на положення ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 71 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку із закінченням строків давності.
Згідно з ч. 3 ст. 111 КПК України, якщо в ході дізнання або досудового слідства протягом строків, зазначених в частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.
Беручи до уваги, що особу, яка вчинила зазначений вище злочин не встановлено, та з дня вчинення злочину минуло більше 15 років, тому суд вважає за необхідне провадження у кримінальній справі №29216 закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
Речові докази: два замки та два ключі, які зберігаються у ОСОБА_1, залишити останній (а. с. 36).
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, п. 5 ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 111 КПК України, суд
Кримінальну справу №29216 за фактом крадіжки матеріальних цінностей з магазину №8 Вирівського сільпо, розташованого в с. Синяк, Білопільського району, закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
Речові докази: два замки та два ключі, які зберігаються у ОСОБА_1, залишити останній (а. с. 36).
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя