Справа № 1801/2350/12
Номер провадження 2/1801/467/12
іменем України
06 серпня 2012 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Замченко А.О.,
з участю секретаря - Дейнеки Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
23 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Річківської сільської ради з позовом, в якому вказує, що 19 листопада 2007 року померла його тітка ОСОБА_2, у зв'язку з чим відкрилася спадщина, яку ніхто не прийняв.
Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустив через поважні причини, просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 14).
Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника ради. Позов визнає (а. с. 13).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №048587 на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Річківської сільської Ради народних депутатів від 30 квітня 1999 року ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 2,75 га, розташовану на території Річківської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 6).
02 лютого 2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким вказану вище земельну ділянку заповіла ОСОБА_1 (а. с. 7).
19 листопада 2007 року ОСОБА_2 померла (а. с. 5).
Згідно з довідкою Білопільської районної державної нотаріальної контори від 27 липня 2012 року №378/01-16 після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З огляду на положення абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З огляду на положення ч. 2 ст. 31 ЦПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.
Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №9 за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне прийняти це визнання та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя