Справа № 1505/6483/2012
рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
03 жовтня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород -Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого -одноособово судді Боярського О.О.
при секретарі -Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоцаричанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду із позовом до Новоцаричанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її мати ОСОБА_2 і просить визначити їй додатковий строк на протязі 3-х місяців.
Позивач у судове засідання не з'явився, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, проить задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає, заперечень не має.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого Виконавчим комітетом Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №09.
Померла залишила заповіт на ім'я позивача (після одруження позивач змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №16), посвідчений Новоцаричанською сільською радою 09 грудня 2002 року та зареєстрований в реєстрі за № 88, згідно якого заповіла останній майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що померла за законом мала право і що належало їй на момент смерті.
На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, а саме:
Земельну ділянку загальною площею 3,77 га, розташовану на території Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ОД № 064484 виданого 17 вересня2004 року на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 11 червня 2003 року за № 807/2003 власником якої є ОСОБА_2.
Після смерті ОСОБА_2 позивач практично прийняла спадщину за заповітом, вона керує спадковим майном, здійснює всі необхідні платежі та внески, що у відповідності до ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, свідчить про фактичне прийняття спадщини позивачем.
Позивачу необхідно встановити факт прийняття спадщини і визнати право власності на майно. Однак, оформити свої спадкові права позивач не може у зв'язку з тим, що пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, по причині відсутності коштів, необхідних документів для отримання спадщини та моральної травми в зв'язку із втратою близької людини.
У зв'язку з вищенаведеним на даний час позивач змушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом.
Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщии встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 1217, 1223, 1233, 1268, 1270 ч.1, 1272 ч.3 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоцаричанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: