Справа № 1505/4823/2012
ПОСТАНоВА
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
27 липня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Матяш Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибоохорона, про притягнення до адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, -
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КпАП України у відношень гр. ОСОБА_1
08.05.2012 року державним інспектором Білгород-Дністровського територіального відділу, складений протокол № 002656/85 про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 08.05.2012 року о 06-30 годині, гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби у каналі Бугаз-1 непередбаченим способом лову, а також забороненим Правилами любительського та спортивного рибальства знаряддям лову -промисловою сіткою із капронової нитки, не маючи на це спеціального дозволу на вилучення водних біоресурсів. Лов риби здійснював у забороненому для лову риби місці, та підчас державної нерестової заборони на лов риби, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП України.
Згідно пояснень наданих на момент затримання, зазначених в протоколі про правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 факт порушення не заперечує.
Гр. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як грубе порушення правил рибальства ( рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002656/485 від 08.05.2012 року та іншими матеріалами справи.
Відповідно до санкції ч. 4 ст. 85 КпАП України за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб -від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.
Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч. 4 ст. 85, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.
Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Л. Матяш