Справа № 1505/5939/2012
Ухвала
про скасування заочного рішення
12 вересня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.
при секретарі Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката відповідача ОСОБА_1 співвлісників багатоквартирних будинків "Тіра-2" ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 05 червня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСББ «Тіра-2» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
05.06.2012 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярським О.О. було ухвалено Заочне Рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Тіра-2» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, яким позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені.
- Поновлено ОСОБА_3 на посаді голови ОСББ «Тіра-2». Стягнено з ОСББ «Тіра-2» на користь ОСОБА_3 заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 1950 гривень щомісячно, до винесення рішення по справі.
- Визнано недійсними рішення, прийняті на загальних зборах членів ОСОБА_1 співвласників багатоквартирних будинків «Тіра-2»від 6, 7 та 22 травня 2011 року.
- Визнано відсторонення та звільнення ОСОБА_3 з посади голови ОСББ «Тіра-2» незаконним.
05.07.2012 року адвокат відповідача по справі ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що не був присутнім у судовому засіданні при ухваленні заочного рішення з поважних причин, про що завчасно через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю 05 червня 2012 року в Апеляційному суді Одеської області у судовому засіданні (суддя-доповідач ОСОБА_4Д.) з розгляду апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_5 до його довірителя ОСОБА_6Г та у судовому засіданні (суддя-доповідач ОСОБА_7П.) з розгляду апеляційної скарги у справі за позовом його довірительниці ОСОБА_8 до ОСОБА_9 До зазначеної заяви було додано копії повісток про виклик до апеляційного суду на вказану дату, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи.
Відповідно до вимог п.2 ч.І ст.169 та ст.191 ЦПК України у разі надходження заяви про поважність неявки до суду учасника процесу суд повинен відкласти розгляд справи та у передбачений процесуальним законом спосіб повторно повідомити відповідача про час та місце судового розгляду справи, тобто забезпечити право відповідача надати реальну можливість для надання відповідних пояснень та заперечень щодо заявлених вимог. Таким чином, рішення суду було ухвалено у відсутність відповідача, що в свою чергу призвело до неповного з'ясування судом обставин по справі.
Також, адвокат відповідача ОСОБА_1 співвлісників багатоквартирних будинків "Тіра-2" ОСОБА_2 у судовому засіданні надав документи, які на його думку мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме:
-Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_10 до ОСББ "Тіра - 2" про визнання недійсним рішень загальних зборів членів ОСББ "Тіра - 2" від 06.07.2011 року та 22.05.2011 року, законність яких оскаржує ОСОБА_3 Відповідно до зазначеного рішення суду збори членів ОСББ "Тіра - 2" від 06.07.2011 року та 22.05.2011 року не були визнанні незаконними.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18 липня 2012 року Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 лютого 2012 року було залишено без змін. (ухвала також додається).
- Наказ від 13 червня 2011 року про звільнення ОСОБА_3
- ОСОБА_7 від 13.06.2011 року про ознайомлення ОСОБА_3 з наказом про її звільнення, та її відмовою від підпису в останньому.
- ОСОБА_7 від 10.06.2011 року про те, що ОСОБА_3, яка заяймає посаду голови правління ОСББ "Тіра - 2" відмовилась надати в письмовій формі пояснення ревізійній комісії про порушення ведення господарської діяльності за період її роботи з 2005 року по 2011 рік.
- Висновок №1-236 експертного дослідження документів ОСББ "Тіра - 2", яким встановлено, що бухгалтерський облік на ОСББ "Тіра - 2" ведеться із порушенням ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" №996-ХІV від 16 червня 1999 року.... " В результаті допущених порушень ОСББ "Тіра - 2" завдано збитки в розмірі 136206,12 грн...."
ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи за №2-4996/11, заслухавши думку ОСОБА_3, її представника, голови правління ОСББ "Тіра - 2" ОСОБА_11 з приводу задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд приходить до висновку, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин та докази на які посилається адвокат відповідача, як на підставу для скасування заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, зважаючи на те, що цивільне процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-
Заяву адвоката відповідача ОСОБА_1 співвлісників багатоквартирних будинків "Тіра-2" ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 05 червня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСББ «Тіра-2» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.
Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 червня 2012 року по цивільній справі №2-4996/11 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСББ «Тіра-2» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23 жовтня 2012 року о 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: