Справа № 1505/6354/2012
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
23 серпня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі Горовій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського економіко-правового коледжу про поновлення на посаді, виплату середньої заробітної плати,
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області є цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського економіко-правового коледжу про поновлення на посаді, виплату середньої заробітної плати.
Позивач надав до суду заяву про відвід судді Боярського О.О., вказуючи, що у нього є сумніви в об'єктивності судді.
Відповідно до ст. 23 ЦПК України Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
Однак, в порушення ст. 23 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про відвід судді не є обґрунтованою, оскільки він не надав жодного доказу упередженості судді.
Таким чином, суд вважає, що заява позивача про відвід судді є безпідставною і необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського економіко-правового коледжу про поновлення на посаді, виплату середньої заробітної плати -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: