Справа № 1505/3852/2012
рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
21 травня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого -судді Матяш Т.Л.
при секретарі -Івановій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування дійсним ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дійсним договору дарування грошових коштів в сумі 140 000.00 гривень, посилаючись на таке.
28 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 було укладено договір дарування грошових коштів в сумі 140 000.00 гривен. Оскільки відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення вищезазначеного договору, хоча за договором були повністю виконані всі умови угоди з обох сторін, а наслідком непосвідчення договору стала його недійсність, що на теперішній час спричиняє порушення його прав, тому позивач просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно до якої позовну заяву визнав та просить розглянути справу за його відсутності.
Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, вважав їх законними та такими,що підлягають задоволенню у повному обсязі та пояснив,що дійсно він з відповідачем уклали 28.12.2007 року договір дарування грошових коштів та виконали всі умови цього договору,але до нотаріальної контори він не бажає йти і засвідчувати цей договір тому, що постійно знаходиться у закордонних відрядженнях. Вислухавши думку позивача,проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає,що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.12.2007 р. позивач ОСОБА_1, прийняв у дар від відповідача ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 140 000.00 грн. (а.с. 6).
Відповідно до ст. 717 ЦК України за договором дарування одна сторона передає другій стороні безоплатно майно у власність.
Згідно ч. 5 ст. 719 ЦК України, договір дарування валютних цінностей на суму, яка перевищує п'ятдесяткратний розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.
Згідно статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Таким чином, суд має визнати зазначений договір дійсним.
Таким чином, суд має визнати зазначений договір дійсним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, ч.2 ст. 220, ст.ст.334, 638, 717,ч.5 ст.719 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 60, 61, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, СУД -
Позовну заяву ОСОБА_1 -задовольнити.
Визнати договір дарування 140 000 (сто сорока тисяч)гривень, укладений 28 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дійсним.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.