Справа № 1505/7953/2012
іменем україни
Про відмову у відкритті провадження
12 вересня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради народних депутатів, ЖБК "Днітровець -2"< Суть позову >,
Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради народних депутатів, ЖБК "Днітровець -2" про зобов'язання видати квартиру та правовстановлюючі документи на неї, а саме просить суд зобов'язати ЖБК "Днітровець -2" видати йому трикімнату квартиру АДРЕСА_1; видати на вказану квартиру правовстановлюючі документи.
Відповідно до п. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярським О.О. 01 лютого 2011 року вже було ухвалено рішення у справі №2-14/2011 за аналогічним позовом, про той же предмет і з тих же підстав.
Так, в процесі розгляду зазначеної вище цивільної справи позивачем ОСОБА_2 неодноразово були уточнені позовні вимоги, згідно останнього уточненого позову позивач визначив відповідачем ОСОБА_3 кооператив «Дністровець-2»та просив визнати за ним право власності на квартиру, вказуючи, що в 1995 році він вступив у житлово-будівельний кооператив «Дністровець-2»для будівництва та одержання трикімнатної квартири в будинку № 20 по вул. Перемоги в м. Білгород-Дністровський Одеської області. Згідно з договором, укладеним між сторонами, позивач зобов'язався вносити оплату, а кооператив будувати будинок з виділенням ОСОБА_1 по закінченню будівництва трикімнатної квартири в листопаді 1995 року. Позивач стверджує, що виконав свої обов'язки по оплаті вступних і пайових внесків у кооператив і йому відповідно до статуту була розподілена квартира. Після цього будинок був прийнятий виконкомом в експлуатацію, однак кооперативом виділена у користування квартира надана не була. У зв'язку з невиконанням умов договору відповідачем, позивач просив винести рішення, яким визнати за ним право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2.
Рішенням від 01.02.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 кооперативу «Дністровець-2»про визнання права власності на квартиру -було задовольнено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_3.
Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2011 року Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2011 року було скасоване. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ЖБК "Дністровець-2" про визнання права власності на квартиру було відмовлено. Рішення набрало законної сили з моменту проголошення.
Рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ оскаржено не було.
Виходячи з наведеного, керуючись п. 2 ч. 2ст. 122 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради народних депутатів, ЖБК "Днітровець -2" про зобов'язання видати квартиру та правовстановлюючі документи на неї.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя: