Справа № 1505/5614/2012
ПОСТАНоВА
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
27 липня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Матяш Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибоохорона, про притягнення до адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, -
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КпАП України у відношень гр. ОСОБА_1
05.05.2012 року державним інспектором Білгород-Дністровського територіального відділу, складений протокол № 002393/458 про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 05.05.2012 року о 08-00 годині, гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби однією лісковою сіткою під час Державної заборони на лов риби, а також Правилами любительського та спортивного рибальства, і виловив рибу: короп -2 (дві) одиниці вагою -2 (два)кг., карась -5 (п'ять) одиниць вагою -1 кг. 750г., чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП України.
Згідно пояснень наданих на момент затримання, зазначених в протоколі про правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 факт порушення не заперечує.
До суду для надання пояснень викликався гр. ОСОБА_1, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. До суду з'явився, надав копію свідоцтва про народження дитини та пояснив суду, що дитина знаходиться на його утриманні. Вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як грубе порушення правил рибальства ( рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002393/458 від 05.05.2012 року та іншими матеріалами справи.
Відповідно до санкції ч. 4 ст. 85 КпАП України за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб -від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, визнання винним вини, вважає за необхідне застосувати норму ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 9, 22, 24, 33, ч.4 ст. 85, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.
Звільнити гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
Суддя
Суддя: